Справа № 916/1572/17

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкладення 29 червня 2021 року ~~м. Одеса Справа № 916/1572/17 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богатиря К.В. суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А. секретар судового засідання Арустамян К.А. Представники учасників у справі: Від ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» - ~~~адвокат Хижняк А.В., ордер ОД ~~~№ 630971, дата видачі: 29.06.21; посвідчення №002643 від 18.11.15, договір №29-0621ю від 29.06.21; Арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. - ~~~особисто, посвідчення ~~~№ 284, ~~~дата видачі: 31.05.13; ~~~ розглянувши апеляційні скарги - Акціонерного товариства «Мегабанк»; - ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс»; на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 по справі № 916/1572/17 за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія-Гарант» про ~визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 24.05.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 по справі №916/1572/17. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1572/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Мишкіна М.А., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021, окрім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 по справі №916/1572/17; призначено справу № 916/1572/17 до розгляду на 29 червня 2021 о 15:00. 14.06.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 по справі №916/1572/17. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1572/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Мишкіна М.А., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2021. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021, окрім іншого, поновлено Акціонерному товариству «Мегабанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 по справі №916/1572/17; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 по справі №916/1572/17; об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» та Акціонерного товариства «Мегабанк» ~~~в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 29 червня 2021 року о 15:00 год. 29.06.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від АТ «Мегабанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано тим, що представник АТ «Мегабанк» не може бути присутнім у судовому засіданні у зв`язку з дією карантинних заходів, територіальною віддаленістю та відсутністю представника в регіоні суду. АТ «Мегабанк» також клопотало про призначення судового засідання в режимі відеоконференції. 29.06.2021. у судовому засіданні прийняли участь арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. та представник ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» - ~адвокат Хижняк А.В. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Беручи до уваги клопотання АТ «Мегабанк» про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 21.05.2021 о 15:30. Щодо клопотання АТ «Мегабанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. За даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» https://vr.court.gov.ua встановлено наявність можливості проведення судового засідання по справі № 916/1572/17 21.07.2021 о 15:70 в режимі відеоконференції з Харківським окружним адміністративним судом. Враховуючи вищенаведені положення, колегія суддів вважає, що АТ «Мегабанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, отже необхідно забезпечити проведення відеоконференції шляхом доручення її проведення Харківському окружному адміністративному суду. Керуючись ст.ст. ~197, 216, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Відкласти розгляд справи № 916/1572/17 за апеляційними скаргами АТ «Мегабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт фінанс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 на 21 липня 2021 року о 15.30. 2.Клопотання АТ «Мегабанк» про участь у судовому засіданні по справі № 916/1572/17 в режимі відеоконференції на 21.07.2021 о 15:30 ~~~задовольнити. 3.Визначити участь представника АТ «Мегабанк» в судовому засіданні по справі №916/1572/17 в режимі відеоконференції на 21.07.2021 о 15:30 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду (61022, м. ~Харків, Майдан Свободи, будинок 6). 4.Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, 3-й поверх. 5.Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/1572/17, розгляд якої призначено на 21.07.2021 о 15:30 год., в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду (61022, м. ~Харків, Майдан Свободи, будинок 6) в режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом. 6.Копію ухвали надіслати Харківському окружному адміністративному суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~К.В. Богатир Судді:~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Бєляновський М.А. Мишкіна~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~