Справа № 923/278/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~29 червня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 923/278/17 Господарський суд Херсонської області у складі судді ~Сулімовської М. Б., ~за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу ~~~~~~~~~~~~~~ за заявою: ~ ОСОБА_1 , м.Херсон до боржника: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест", м.Херсон про ~~банкрутство за участю представників сторін: від кредиторів: не з`явились, від боржника: не з`явився, розпорядник майна: не з`явився в с т а н о в и в: ~~~~~~~~~~В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/278/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю~ ~~~~~~"Глобал-Инвест", м.Херсон, порушена ухвалою~ ~~~від 19.04.2017р. 17.06.2021р. до господарського суду звернувся розпорядник майна арбітражний керуючий Шульга Д.Л. із заявою про скасування арешту з рахунку боржника ТОВ "Глобал-Инвест", накладеного постановою ~ВП №63595484 від 17.12.2020р. старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маловою Ю.В. Ухвалою від 18.06.2021р. заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Шульги Д.Л. про скасування арешту з рахунку боржника ТОВ "Глобал-Инвест" прийнято до розгляду в судовому засіданні 29.06.2021р. ~~~~~~~~~~ В судове засідання учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили. ~~~~~~~~~~Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву розпорядника майна про зняття арешту з рахунків боржника, суд дійшов наступних висновків. ~~~~~~~~~~Так обґрунтовуючи заяву розпорядник майна зазначає, що ~відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 17.12.2020р. ВП №63595484 старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маловою Ю.В., на підставі наказу ~Господарського суду Херсонської області №923/278/17 від 04.11.2020р. про стягнення коштів з боржника ТОВ "Глобал-Инвест", було накладено арешт на грошові кошти на рахунок ТОВ "Глобал-Инвест" (код ЄДРПОУ 33725695) № НОМЕР_1 у банківській установі АТ КБ "Приватбанк". ~~~~~~~~~~Проте, вказаний арешт рахунків боржника позбавляє можливості боржника проводити господарську діяльність та розраховуватись за поточними зобов`язаннями, що, в свою чергу, може негативно вплинути на результат фінансово-господарської діяльності боржника. ~~~~~~~~~~За наведених обставин розпорядник майна просить скасувати арешт, накладений ~постановою ~про арешт коштів боржника від 17.12.2020р. ВП №63595484 старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маловою Ю.В. Як встановлено судом та слідує з матеріалів справи, постановою старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маловою Ю.В. від 17.12.2020р. відкрито виконавче провадження ВП №635954484 з примусового виконання наказу Господарського суду Херсонської області №923/278/17, виданого 04.11.2020р., про стягнення коштів. Постановою від 17.12.2020р. в межах виконавчого провадження накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест" (код ЄДРПОУ 33725695), у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 511556,3 грн. ~~~~~~~~~~За приписами ч.2 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства, ~мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~~~Відповідно до частини 3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється, зокрема: стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; виконання вимог, на які поширюється мораторій. ~~~~~~~~~~Згідно ч.1 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, ~під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). ~~~~~~~~~~Відповідно до ~ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ~арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~~~Приписами ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності. ~~~~~~~~~~Таким чином, наявність арешту на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест" ~перешкоджає діяльності боржника та відновленню його платоспроможності. ~~~~~~~~~~Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", арешт з майна може бути знятий за рішенням суду. ~~~~~~~~~~Частиною 2 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ~арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду. ~~~~~~~~~~З огляду на викладене, розглянувши заяву розпорядника майна Шульги Д.Л., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, - у х в а л и в: ~~~~~~~~~~ 1. Заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Шульги Д.Л. про скасування арешту ~задовольнити. ~~~~~~~~~~ 2. ~Скасувати арешт з грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест" (код ЄДРПОУ 33725695, 73000, м.Херсон, вул.Комунарів, буд.20 кв.10), ~накладений постановою старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маловою Ю.В. від 17.12.2020р. ВП №63595484 про арешт коштів боржника. ~~~~~~~~~~ 3. Ухвалу направити учасникам провадження, виконавчій службі. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та ~може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Ухвалу підписано 01.07.2021р. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Б. Сулімовська