Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
~
01.07.2021 м. Дніпро Справа № 904/5932/21
За заявою Приватного підприємства "ПРИДНІПРОВСЬКА ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
до боржника Колективного підприємства "Кривбасруденергопром" (50000, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Жовтнева, буд.5)
про визнання банкрутом
Суддя ~Соловйова А.Є.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "ПРИДНІПРОВСЬКА ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Кривбасруденергопром" (50000, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Жовтнева, буд.5).
Ухвалою суду від 23.06.2021 прийнято заяву ~Приватного підприємства "ПРИДНІПРОВСЬКА ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" про відкриття провадження у справі про банкрутство ~Колективного підприємства "Кривбасруденергопром" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Жовтнева, буд.5) ~до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 06.07.2021 о 09:30 ~год.
При виготовленні вищезазначеної ухвали суду у п 4-6 резолютивної частини допущено описку в призвіщі та ініціалах арбітражного керуючого, найменуванні відділу державної виконавчої служби та ~державної податкової інспеції, а саме:
- в п.4 резолютивної частини ухвали вказано ~"Покровський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області", а замість правильного "Центрально - міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області";
- в п.5 резолютивної частини ухвали вказано призвіще та ініціали арбітражного керуючого "Шиман Є.О." замість правильного "Ольшанська О.С.";
- п.6 резолютивної частини ухвали вказано "Покровському відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; Криворізькій північній державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області" замість правильного "Центрально - міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Криворізькій південній ~державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області";
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 допущено описку в призвіщі та ініціалах арбітражного керуючого, найменуванні відділу державної виконавчої служби та ~державної податкової інспеції, суд вважає за необхідне виправити її.
Керуючись статтями 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ~господарський суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в пунктах 4-6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 у справі №904/5932/21, виклавши :
"Зобов`язати Центрально-міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ~ надати довідку про наявність виконавчих документів на виконанні; матеріали виконавчого провадження, де стороною виконавчого провадження є боржник, письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредитора.
Визнати обов`язковою явку в підготовче засідання арбітражного керуючого Ольшанській О.С., представників ініціюючого кредитора та боржника.
Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Ольшанській О.С.; Центрально - міському відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; Криворізькій південній державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; державному реєстратору Виконавчого комітету Криворізької міської ради.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.07.2021.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.Є. Соловйова