Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 545/2959/16-ц

Суд
Полтавський апеляційний суд
Дата
05.07.2021
Суддя
Дорош А. І.
Категорія
Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 545/2959/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1548/21 Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І. У Х В А Л А 05 липня 2021 року м. Полтава ~ ~ ~ ~Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі: головуючого судді: Дорош А. І. суддів: Лобова О. А., Триголова В. М. вирішуючи питання~про відкриття~апеляційного провадження~за апеляційною скаргою КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19 травня 2021 року у справі за заявою КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 545/2959/16-ц від 13.04.2020 року, виданого Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» на користь ОСОБА_1 60~676,32 грн. заробітної плати за час вимушеного прогул, - в с т а н о в и л а: ~ ~ ~ ~Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися. ~ ~ ~ ~При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. ~ ~ ~ ~Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. ~ ~ ~ ~За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст.. 353, ч.1 ст.368, ч.2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. ~ ~ ~ ~Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, - у х в а л и л а: ~ ~ ~ ~Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19 травня 2021 року. ~ ~ ~ ~Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 20 липня 2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. ~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 545/2959/16-ц — Ухвала — Кишеня