Справа № 904/3415/21

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 06.07.2021 м. Дніпро Справа № 904/3415/21 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Кредит Плюс", м.Херсон до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент" (49051, м.Дніпро, вул.Журналістів, буд. 9Д, код ЄДРПОУ 38638995) про визнання банкрутом Суддя ~Соловйова А.Є. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Кредит Плюс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент" (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9Д, код ЄДРПОУ 38638995). Ухвалою суду від 12.04.2021 відкрито провадження ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Кредит Плюс" у справі №904/3415/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент" (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9Д, код ЄДРПОУ 38638995). Визнано грошові вимоги ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Кредит Плюс" (код ЄДРПОУ) 43311330 ~~до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент" в сумі ~316 147 523,62 грн (основна заборгованість), ~~~~~~~~~188 622 045,64 грн (проценти за користування кредитом) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині грошові вимоги ~(500 484 650,91 грн - пеня за користування кредитом, ~45 766 533,86 грн - пеня за несвоєчасну сплату ~процентів) - залишити на розгляді суду в попередньому засіданні. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.09.2021. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент" (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9Д, код ЄДРПОУ 38638995) арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича (свідоцтво №1892 від 02.01.2019 (01024, м. Київ, вул. Шовковична, буд 42-44, оф. 1-G). Призначено попереднє засідання суду на ~~27.05.2021 о ~12:00. Ухвалою суду від 27.05.2021 завершено попереднє засідання. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі на 15.07.2021 о 10:00 год. 05.07.2021 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області ~подано клопотання б/н від 30.06.2021, в якому просить суд: - зобов`язати посадових осіб ТОВ ~"Інвестменеджмент" (код ЄДРПОУ ~38638995) та розпорядника майна надати бухгалтерську та іншу документацію контролюючому органу для проведення документальної позапланової перевірки; - визнати ГУ ДПС у Дніпропетровській області учасником по справі про банкрутство, щодо прав або обов`язків, яких існує спір. ~~ Розглянувши вказане вище клопотання №б/н від 30.06.2021 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Господарський суд Дніпропетровської області не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на наступне. Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що: - сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); - ~учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Станом на 06.07.2021 від ~ГУ ДПС ~у Дніпропетровській області грошові вимоги до боржника у даній справі ~не надходили, позовів щодо вирішення спору за участю боржника заявником на даний час не подано. Враховуючи викладене, станом теперішній час ГУ ДПС у Дніпропетровській області не є кредитором та учасником провадження по даній справі. Відповідно до ч.1,2 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Отже, суд може зобов`язати надати докази вчинення певних, проте зазначеною нормою не встановлено право суда ~~зобов`язувати вчиняти певні дії. Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України ~учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Крім того, клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ~не містить норм обґрунтування вчинення певної дії. З контекстного аналізу даних статей судом встановлено що процесуальним законодавством не встановлена можливість суду зобов`язувати ~вчиняти певні дії. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ~Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання учасником по даній справі та зобов`язання надати документи для проведення перевірки. Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд УХВАЛИВ: Клопотання №б/н від 30.06.2021 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про ~визнання учасником по даній справі та зобов`язання надати документи для проведення перевірки ~- відхилити. Ухвала набирає законної сили з 06.07.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області ~у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено 06.07.2021. Суддя А.Є. Соловйова