Справа № 4/14

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "07" липня 2021 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 4/14 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску" Верещаки Григорія Михайловича, м. Полтава (вх. № 1715П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.04.2021, повний текст ухвали складено 30.04.2021 (головуючий суддя Мацко О.С. судді Пушко І.І., ~Ціленко В.А.), у справі № 4/14 за заявою Відкритого акціонерного товариства Полтавське, с. Кротенки Полтавської області ~~~~~~~~~~~~~~~ до Відкритого акціонерного товариства Яциново-Слобідський кар`єр піску, с.Яцинова Слобідка Полтавської області про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 у справі № 4/14 клопотання арбітражного керуючого Черкасова С.А. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора задоволено; задоволено клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Черкасова С.А. про нарахування грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ Яциново-Слобідський кар`єр піску за період з 08.11.2018р. по 04.04.2019р. та з 29.10.2019 р. по 09.01.2020р. на загальну суму 69668,50 грн; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску"; ліквідовано юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Яциново-Слобідський кар`єр піску"; ухвалено вважати погашеними вимоги, які не задоволені у зв`язку з недостатністю майна; закрито провадження у справі . Не погодившись з прийнятою ухвалою, Уповноважена особа акціонерів Відкритого акціонерного товариства Яциново-Слобідський кар`єр піску ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Верещака Г.М. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 по справі № 4/14 про банкрутство ВАТ Яциново-Слобідський кар`єр піску про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ВАТ Яциново-Слобідський кар`єр піску та ліквідації юридичної особи - ВАТ Яциново-Слобідський кар`єр піску; направити справу № 4/14 про банкрутство ВАТ Яциново-Слобідський кар`єр піску для продовження розгляду до суду першої інстанції. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду ~сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Гетьман Р.А., Склярук О.І. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі ~~~~~~~~~~~~~~~№ 4/14 апеляційну скаргу (вх. № 1715П/1) залишено без руху. Ухвалено Уповноваженій особі акціонерів Відкритого акціонерного товариства Яциново-Слобідський кар`єр піску Верещаці Григорію Михайловичу, м. Полтава усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, а саме: надати Східному апеляційному господарському суду письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 у справі № 4/14 з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та необхідності поновлення такого строку, з доказами на підтвердження зазначених скаржником обставин; надіслати на адреси: арбітражного керуючого Рибаченка Миколи Петровича (вул. Шведська, 2, оф. 512, м. Полтава, 36014), ПрАТ Полтавське (вул. Центральна, 17, с. Сем`янівка Полтавського району Полтавської області, 38721), Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська,4, м. Полтава, 36014), Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Полтавському та Новосанжарському районах Полтавської області (вул. Автобазівська, 2/9,м. Полтава, 36000), Полтавського районного центру зайнятості (вул. Небесної Сотні, 91, м. Полтава, 36022), Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36011), Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп (вул. Кременецька, буд. 38, м. Луцьк,43010) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, відповідно до вимог ст.259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги, листом з описом вкладення. Роз`яснено Уповноваженій особі акціонерів Відкритого акціонерного товариства Яциново-Слобідський кар`єр піску Верещаці Григорію Михайловичу, м.~ ~~~~~~~~~~~~Полтава, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі № 4/14 про залишення апеляційної скарги без руху вручена ~Уповноваженій особі акціонерів Відкритого акціонерного товариства Яциново-Слобідський кар`єр піску Верещаці Г.М.- 24.06.2021 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №6102255656596. ~~~~~~~~~~До Східного апеляційного господарського суду надішла заява, в якій ~Уповноважена особа акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску" ~~~~~~~~~~~~~~~~Верещака Г.М. просить поновити пропущений процесуальний строк ~на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 у справі №4/14 та відкрити провадження у справі. Заява про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 у справі № 4/14 обгрунтована тим, що апелянт отримав копію зазначеної ухвали нарочно ~-11.05.2021. Також, Уповноваженою особою акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску" Верещакою Г.М. до заяви в якості доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів надані поштові накладні про направлення листів на адреси: арбітражного керуючого Черкасова С.А ~(накладна № 3600004977651), ПАТ "Полтавське" (накладна № 3600004977660), ГУ ДПС у Полтавській області (накладна № 3600004977678), ТОВ "Вест Ойл Груп"(накладна № 3600004977686), арбітражного керуючого Рибаченка М.П. (накладна № 3600004977694) та фіскальні чеки від 30.06.2021 (без описів вкладення). ~ Колегією суддів встановлено, що вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом належним чином не виконані, недоліки апеляційної скарги апелянтом у повному обсязі не усунуто, а саме: Уповноваженою особою акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску" Верещакою Г.М. не надано до Східного апеляційного господарського суду доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адреси сторін ~та учасників ~справи про банкрутство № 4/14 : ПрАТ Полтавське (вул. Центральна, 17, с. Сем`янівка Полтавського району Полтавської області, 38721), Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська,4, м. Полтава, 36014), Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп (вул. Кременецька, буд. 38, м.~ ~~~~~~~~~~Луцьк,43010), арбітражного керуючого Рибаченка Миколи Петровича (вул. Шведська, 2, оф. 512, м. Полтава, 36014). Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. ~~~~~~~~~~У рішенні ~Європейського суду з прав людини у справі "Гарсія Манібардо проти Іспанії" від 15.02.2000 зауважено, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства. (див., наприклад, Monnel and Morris v. the United Kingdom, рішення від 02.03.1987, серія A, N 115, с. 22, п. 56, а також Helmers v. Sweden, рішення від 29.10.1996, ~серія A, N 212-A, с. 15, п. 31). ~~~~~~~~~~При цьому, в рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Відповідно до ч.2 ~ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою). ~~~~~~~~~~Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що неусунення будь-якого з недоліків апеляційної скарги, встановлених в ухвалі апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, має наслідком повернення апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~При цьому, наведені процесуальні норми не передбачають права суду апеляційної інстанції в разі часткового усунення недоліків апеляційної скарги, ~вирішувати питання про прийняття часткового виконання скаржником ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. ~~~~~~~~~~Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику. Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею у загальному порядку після усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 174, 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску" Верещаки Григорія Михайловича на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 у справі № 4/14 повернути заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена ~в касаційному порядку. Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з доданими до неї документами на ~10 аркушах, оригінал заяви на переказ готівки № 0.0.2134659781 від 21.05.2021 на 1 арк., заява з доданими до неї документами на 17 аркушах, конверти. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Дучал ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А. Гетьман ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Склярук ~~~~