Справа № 904/6251/20

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 19.07.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/6251/20~ Центральний ~апеляційний ~господарський суд ~у ~складі ~головуючого ~судді Чередка А.Є. (доповідач у справі) ~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Підпальної Катерини Іванівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Соловйова А.Є.) від ~18.06.2021р. у справі № 904/6251/20 за заявою ~Фізичної особи - підприємця Підпальної Катерини Іванівни з грошовими ~вимогами в загальній сумі ~~~1 972 132,00 грн. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАН ТРЕЙД" (49026, м. Дніпро, вул. Калинина, б. 43, код ЄДРПОУ 30012937) про визнання банкрутом ~~~ ~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2021р. у справі № 904/6251/20 грошові вимоги Фізичної особи - підприємця Підпальної Катерини Іванівни ~до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАН-ТРЕЙД" в сумі ~4 204,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 967 928,00 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів - відхилено. Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Фізична особа - підприємець Підпальна Катерина Іванівна, в якій просить ухвалу Господарського суду ~Дніпропетровської області від 18.06.2021р. у справі № 904/6251/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги Фізичної особи - підприємця Підпальної Катерини Іванівни ~до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАН-ТРЕЙД" у розмірі 4 204,00 грн (судовий збір), 1 967 928,00 грн. (основна заборгованість). Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський ~~суд ~вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне. Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Апеляційна скарга на вказану ухвалу, подана, згідно з штампом канцелярії господарського суду про прийняття апеляційної скарги, 09.07.2021р., тобто з пропуском процесуального строку для її подання, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України. Скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обгрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано її представником лише 29.06.2021р., тому просить визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, враховуючи подання апеляційної скарги (09.07.2021р.) в межах встановленого ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строку, у зв`язку з чим він ~має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. ~ Втім, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано ~~~~~~~~~~~~доказів, що підтверджують дату отримання 29.06.2021р. копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України). Відсутні такі докази і в матеріалах грошових вимог у даній справі. ~~ Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи, зокрема, кредиторам у справі. Також, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно підпункту 10 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. ~~~ Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство ~встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Таким чином, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 6 306,00 грн. (2 102 - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на час подання заяви ~х ~2 ~х ~150 %). За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України в новій редакції, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Підпальної Катерини Іванівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2021р. у справі № 904/6251/20 - залишити без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду: - належні докази сплати судового збору у сумі ~6 306, 00 грн.; ~ - належні докази направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи; - докази, що підтверджують отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції 29.06.2021р., які в матеріалах ~грошових вимог ~у ~даній справі ~відсутні. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~