Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
~
20.07.2021 м. Дніпро Справа № 904/5567/20
За заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОМ" (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд.29-А, код ЄДРПОУ 32434071)
про визнання банкрутом
Суддя ~Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Карпенко К.С.
Представники:
від заявника: Іванова С.О., довіреність №4470-К-Н-О від 08.10.2020
від боржника: не з`явився; ~~~
арбітражний керуючий: Загрія Р.О., посвідчення №501 від 09.04.2013;
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОМ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд.29-А, код ЄДРПОУ 32434071).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на ~27.10.2020 о 11:30.
Ухвалою суду від 03.11.2020 відкрито провадження у ~справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОМ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд.29-А, код ЄДРПОУ 32434071). ~~Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та включено ~їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:
- 66 020,00 грн (шістдесят шість тисяч двадцять гривень 00 копійок) - 1 черга задоволення ~~~~(21 020.00 грн - судовий збір + 45 000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому);
- 3 157 538,12 ~грн три мільйони сто п`ятдесят сім тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень 12 копійок) - 4 черга задоволення (прострочена заборгованість за наданим кредитом).
Вимоги кредитора, що виникли на підставі кредитного договору № КМ-77Д від 16.08.2006, а саме на суму 142 279 771,41 грн (прострочена заборгованість за наданим кредитом), ~295 733 592,79 грн (заборгованість за простроченими процентами), 803 434 051,46 грн (нарахована пеня) залишені на розгляді суду ~у попередньому ~засіданні.
Ухвалою суду від ~19.01.2021 завершено попереднє засідання, за результатами якого внести до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості:
- грошові вимоги ~Товариства з обмеженою відповідальністю ~Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк":
- 50 506 035,29 грн - задовольняються позачергово, як такі, що забезпеченні заставою;
- 66 020,00 грн (шістдесят шість тисяч двадцять гривень 00 копійок) ~~(21 020.00 грн - судовий збір + 45 000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому) 1 черга задоволення вимог кредиторів;
- 390 664 867,03 ~грн ~~( заборгованість за наданим кредитом та процентами за користування кредитом) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
- 184 073 890,54 грн - (пеня) до ~6 черги задоволення.
Грошові вимоги в сумі 619 360 160,92 грн (пеня) та додаткові грошові вимоги в сумі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~5 541 961,94 грн (пеня, та судовий збір) - відхилено.
Постановою ~Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/5567/20 задоволено.
Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/5567/20 скасовано в частині відмови у задоволенні пені.
Прийнято нове рішення в цій частині, яким визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ,~ ~~~~~~~вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаком" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, 29 А, код ЄДРПОУ 32434071) у розмірі 193 872 972,99 грн. пені.
08.06.2021 від АТ КБ "ПриватБанк" б/н ~від 04.06.2021 надійшло клопотання про припинення повноважень керівника боржника.
Ухвалою суду від 22.06.2021 призначено ~розгляд клопотання ~~АТ КБ "ПриватБанк" про припинення повноважень керівника ~боржника ~~на 08.07.2021 ~~о 12:30 ~год. Викликано в судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОМ" ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 , боржнику та розпоряднику майна ~~надати письмові пояснення щодо клопотання ~~~АТ КБ "ПриватБанк" ~про припинення повноважень керівника боржника. ~Визнано обов`язковою явку кредитора, боржника, ~директора "МЕТАКОМ" Темченко О. О., розпорядника майна Загрію Р.О. Зобов`язано арбітражного керуючого ~Загрію Р.О. повідомити про дату, час та місце судового засідання боржника, директора ТОВ "МЕТАКОМ" ОСОБА_1
17.06.2021 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання б/н від 16.06.2021 про проведення наступної процедури у справі про банкрутство та призначення ліквідатора по справі.
29.06.2021 від арбітражного керуючого Загрії Р.О. надійшло клопотання вих.№02-38/192 від 09.06.2021 про долучення до матеріалів справи документів.
Ухвалою суду від 22.06.2021 призначено підсумкове ~~~~засідання ~на ~~~20.07.2021~ ~~~~~~~о 10:00 ~~~~год.
Ухвалою суду від 08.07.2021 клопотання АТ КБ ПриватБанк щодо повноважень керівника боржника Темченко О.О від обов`язків - задоволено. Припинено повноваження керівника ~ТОВ "МЕТАКОМ" Темченко Олени Олександрівни. Тимчасово покладено обов`язки керівника ТОВ "МЕТАКОМ" на розпорядника майна Загрію Романа Олеговича, до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника ТОВ "МЕТАКОМ".
В підсумкове засідання, призначене на 20.07.2021, з`явились представник заявника та ~арбітражний керуючий.
Представник ~~АТ КБ ПриватБанк підтримала ~клопотання б/н від 16.06.2021 про закінчення процедури розпорядження майном та перехід до ліквідаційної процедури.
Розпорядник майна підтримав поданий Звіт про нарахування ~та виплату грошовоиї винагороди.
Протоколом зборів кредиторів №3 від 09.06.2021 звіт арбітражного керуючого Загрія Р.О. щодо нарахування грошової винагороди у розмірі 124 400,00 грн та відшкодування витрат у розмірі 3 908,00 грн у справі №904/5567/20 про банкрутство ТОВ "МЕТАКОМ" за період з 03.11.2020 по 09.06.2021 ~прийнято до відома, проте не погоджено.
Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність оголошення перерви в ~підсумковому ~~~~~~засіданні.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.~ ~~39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в підсумковому засіданні ~до ~22.07.2021~ ~~~~~о 14:10 ~~~год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - ~20.07.2021 ~~~і не підлягає оскарженню.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.
Повний текст ухвали складений 21.07.2021.
Суддя А.Є. Соловйова