Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/870/16

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
26.07.2021
Суддя
Желік Максим Борисович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~~~УХВАЛА "26" липня 2021 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №909/870/16 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого - судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б. суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. розглянувши клопотання арбітражного керуючого Микитюк А.І. від 05.07.2021 (вх.№ 01-04/4833/21 від 05.07.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги арбітражного керуючого Микитюк Анатолія Івановича (вх. №01-05/1933/21 від 03.06.2021) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2021 (суддя Ткаченко І.В.) у справі №909/870/16 про~ ~банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В С Т А Н О В И В: В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга арбітражного керуючого Микитюк Анатолія Івановича на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2021 ~у справі №909/870/16. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 28.07.2021 о 10 год. 40 хв. 05.07.2021 на адресу суду від арбітражного керуючого Микитюк Анатолія Івановича надійшло клопотання ~про участь в судовому засіданні 28.07.2021 в режимі відеоконференції з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області. ~~ Відповідно до вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Згідно довідки старшого судового розпорядника Факи С.П. від 26.07.2021, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку, 28.07.2021 зали Західного апеляційного господарського суду заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку. У зв`язку з неможливістю проведення судового засідання 28.07.2021 по справі № 909/870/16 у режимі відеоконференції, клопотання арбітражного керуючого Микитюк А.І. не підлягає задоволенню. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В : Відмовити арбітражному керуючому Микитюк А.І. у задоволенні клопотання від 05.07.2021 (вх. № 01-04/4833/21 від 05.07.2021) про розгляд справи №909/870/16 в режимі відеоконференції 28.07.2021. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 909/870/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/870/16 — Ухвала — Кишеня