Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 42/38б

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
26.07.2021
Суддя
Огороднік Діна Миколаївна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~ 26.07.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 42/38б Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді) Нікішина Ю.О., розглянувши матеріали заяви~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~закриття провадження у справі у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~42/38б за заявою кредитора (заявника) ~~~~~~~~~~Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про банкрутство~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Державного підприємства Селидівське виробниче управління з екології регіонального об`єднання «Укрвуглеекологія» ліквідатор ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~арбітражний керуючий Степаненко М.М. За участі представників: від кредитора - не з`явився; від боржника - не з`явився; ліквідатор - не з`явився; від заявника у порядку самопредставництва Губська О.М., довіреність №1 від 05.01.2021 ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №42/38б про банкрутство Державного підприємства Селидівське виробниче управління з екології регіонального об`єднання «Укрвуглеекологія» на стадії ліквідаційної процедури; повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Степаненко М.М. 23.04.2020, через канцелярію Господарського суду Донецької області, надійшло клопотання №8437/07.1-16/20 від 31.03.2020 (вх.№7847/20) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі про банкрутство №42/38б на підставі п.9 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства. 09.06.2020, через канцелярію Господарського суду Донецької області, від ліквідатора арбітражного керуючого Степаненка М.М. надійшов відзив № 02-01/734 від 05.06.2020 (вх.. №10555/20), у якому останній заперечував проти задоволення клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 18.05.2021, через канцелярію суду, від арбітражного керуючого Степаненка М.М. ~надійшли пояснення №02-01/2 від 05.05.2021 (вх.10449/21), у яких останній письмово повідомив суд про стан розрахунків з кредиторами, під час проведення ліквідаційної процедури. 08.06.2021, через канцелярію суду, від Міністерства енергетики України надійшли заперечення №17.2-вих/23-21 від 04.06.2021 на клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі №42/38б. Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 30.03.2021 справу № 1-24-7-5/297-06-7817 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку частини першої статті 302 Господарського процесуального кодексу України. Вказана ухвала мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовчої практики щодо подальшого провадження у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків та про необхідність вирішити питання щодо наявності чи відсутності підстав для відступу від правової позиції Верховного Суду у складі іншої колегії суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду щодо застосування положень пункту 2 розділу ІІІ «Про перелік об`єктів права державної власності», що не підлягають приватизації» № 145-IX для закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства, щодо якого процедуру санації застосовано до набрання чинності з 20.10.2019 цим Законом, викладеної у справі № Б-7732/2-25; про необхідність уточнення питання щодо дії положень Закону в часі та, як наслідок - щодо поширення його положень, зокрема пункту 2 розділу ІІІ «Прикінцеві та Перехідні положення», на державні підприємства (у тому числі казенні підприємства, або акціонерні товариства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків), щодо яких процедуру санації або ліквідації застосовано до набрання чинності з 20.10.019 цим Законом; про необхідність уточнення питання поширення приписів пункту 2 розділу ІІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону, на державні підприємства (у тому числі казенні підприємства, або акціонерні товариства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків), які не були включені до переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, і щодо яких не ухвалювалось рішення про приватизацію, відповідно до Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», який був визнаний таким, що втратив чинність згідно з положеннями наведеного Закону. За для формування єдиної правозастосовчої практики та враховуючи неможливість вирішення клопотання в судовому засіданні 26.07.2021, суд відкладає розгляд справи ~до 16.11.2021 о 15:00. Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 28, 60, п.2 та 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Відкласти розгляд клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі про банкрутство №42/38б на 16.11.2021 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, ~зал судового засідання № 104. 2. Явка ліквідатора та представника заявника у судове засідання обов`язкова. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі://dn.arbitr.gov.ua. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Діна Миколаївна Огороднік ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(Д.М. Огороднік) ~~~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 42/38б — Ухвала — Кишеня