Справа № 545/2959/16-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 545/2959/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1548/21 Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І. У Х В А Л А 28 липня 2021 року м. Полтава Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді: Дорош А. І. суддів: Лобова О. А., Триголова В. М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19 травня 2021 року у справі за заявою КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 545/2959/16-ц від 13.04.2020 року, виданого Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 гривень, - В С Т А Н О В И В: Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19 травня 2021 року у задоволенні заяви КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 545/2959/16-ц від 13.04.2020 року, виданого Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 гривень - відмовлено. Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржило КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради», подавши апеляційну скаргу до суду першої інстанції 03.06.2021 року, тобто у строки, визначені ст. 354 ЦПК України. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 червня 2021 року апеляційну скаргу КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19 травня 2021 року залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали. 30.06.2021 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради про усунення недоліків та додано копію платіжного доручення №374 від 28 травня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 3153 грн.. Разом з цим, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №374 від 28 травня 2021 року у розмірі 3153 грн., автоматизованою системою документообігу суду КП Д-3 не поєднується, оскільки вже поєднаний до іншої апеляційної скарги КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року продовжено КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19 травня 2021 року. Надано КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали. Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику. 05 липня 2021 року вказана ухвала була направлена на адресу КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради та отримана останнім 12.07.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику. Як зазначено в частині першій статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. На підставі викладеного, оскільки у відведений судом строк, станом на 28 липня 2021, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику. Одночасно Полтавський апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, - У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу скаргою КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19 травня 2021 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів. Судді: А. І. Дорош О. А. Лобов В.М. Триголов