Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 15/68-10

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
28.07.2021
Суддя
Дужич С.П.
Категорія
щодо визнання недійсними правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "28" липня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №15/68-10 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. при секретарі судового засідання Ільчук Н.О. за участю представників: апелянта ФО Лещенка А.М. - Кудельський А.А. (ордер ВН №156381 від 04.02.21), в режимі відеоконференції в Господарському суді вінницької області; арбітражного керуючого Ковальчука М.М. - Скалецька І.О. (ордер АІ №1133264 від 16.07.21), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; ТОВ "Інвестохіллс Вест" - Пилипчук І.Ю. (ордер №1022908 від 27.07.2021), в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 19 жовтня 2020 року по заяві арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону, у межах справи за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" про банкрутство ВСТАНОВИВ: 02, 14 червня і 26 липня 2021 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду, ~у складі: Дужич С.П. - головуючий, Коломис В.В., Саврій В.А., було відкрито провадження за скаргою Лещенко А.М. і призначено її розгляд на 28 липня 2021 року в режимі відеоконференції (арбітражний керуючий Ковальчука М.М. - за межами сужу за допомогою онлайн-платформи EASYCON, представник фізичної особи ОСОБА_1 - в Господарському суді Вінницької області). 27 липня 2021 року, передставник ФОП Федишиної І.В. (особи, якій було реалізовано майно на спірному аукціоні) звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового засідання на іншу дату з метою надання можливості після отримання копій матеріалів справи (27 липня 2021 року) реалізувати передбачені процесуальним законом права. 28 липня 2021 року, повторним автоматизованим розподілом, у зв`язку з хворобою судді Саврія В.А., було замінено його на суддю Миханюк М.В. У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України, суд може відкласти розгляд справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У звязку з зміною колегії суддів, з метою надання сторонам можливості надання пояснень та заперечень, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти її розгляд на іншу дату На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Розгляд апеляційної скарги відкласти на "09" серпня 2021 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань №4. Розгляд справи провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області та за допомогою додатку EASYCON. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, Пирогова, 29), де братиме участь представник фізичної особи ОСОБА_1 - Куделький А.А. Попередити представника арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича, який братиме участь в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Попередити представника арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. Копію ухвали направити апелянту, учасникам справи та Господарському суду Вінницької області на електронну адресу. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. ~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 15/68-10 — Ухвала — Кишеня