Справа № 926/767-б/15

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ У Х В А Л А п р о ~~в і д к л а д е н н я ~~р о з г л я д у ~~с п р а в и 28 липня 2021 року м. Чернівці Справа № 926/767-б/15 Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , м.Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, м. Київ про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника (Лот № 3) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 147900,00 грн. в межах справи №926/767-б/15 за заявою ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" до приватної фірми "Інтервал" про банкрутство ~~ Представники сторін не з`явилися ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми Інтервал. Постановою від 31.08.2016 приватну фірму Інтервал визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф. 07.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою №4 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника (Лот № 3) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 147900,00 грн. Ухвалою від 19.02.2020 (залишеною без змін постановою ЗАГС від 03.12.2020) припинено повноваження ліквідатора Кучака Ю.Ф. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. Провадження з розгляду позовної заяви неодноразово зупинялося, востаннє ухвалою від 03.03.2021 зупинено провадження з розгляду позовної заяви №4 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника (Лот № 3) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 147900,00 грн до перегляду ухвали від 10.12.2019 в порядку касаційного провадження. ~ 25.05.2021 матеріали справи №926/767-б/15 повернулися до Господарського суду Чернівецької області. Ухвалою від 31.05.2021 поновлено провадження з розгляду позовної заяви, підготовче засідання призначено на 28.07.2021. ~~ 09.07.2021 до суду від ліквідатора, засобами електронного зв`язку, надійшло клопотання про зупинення розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника (Лот №3) до дослідження всіх обставин та прийняття рішення у справі №926/767-б/15 за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону від 14.08.2017 по лоту №1, 2, 3. ~ 12.07.2021 до суду від засновника, власника майна ПФ Інтервал ОСОБА_1 ~надійшла заява про відвід судді Дутки В.В. від розгляду справи №926/767-б/15 в рамках якої розглядатиметься по суті позовна заява про визнання недійсними результатів проведення аукціону з продажу майна боржника (Лот №3) 05.07.2017 та зобов`язання сплатити штраф в розмірі 147900 грн. Ухвалою від 26.07.2021 визнано заяву про відвід засновника, власника майна ПФ Інтервал ОСОБА_1 необґрунтованою, заяву передано для визначення судді ~в порядку ч.1 ст. 32 ГПК України. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021, заяву про відвід судді Дутки В.В. передано на розгляд судді Тинку О.С. Ухвалою від 27.07.2021 (суддя Тинок О.С.) відмовлено в задоволенні заяви засновника, власника майна ПФ Інтервал ОСОБА_1 про відвід судді Дутки В.В. від розгляду справи №926/767-б/15 в рамках якої розглядатиметься по суті позовна заява про визнання недійсними результатів проведення аукціону з продажу майна боржника (Лот №3) 05.07.2017 та зобов`язання сплатити штраф в розмірі 147900 грн. 27.07.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 28.07.2021 о 11:00, оскільки з 26.07.2021 перебуває на амбулаторному лікуванні, про що свідчить додана виписка з медичної карти амбулаторного хворого. ~~ Поряд з цим, ОСОБА_1 подав заяву про часовий інтервал призначать судові засідання з розгляду позовних заяв та про наявність дискримінації при реалізації особою певного права, в якій просить скласти відносний час призначать судові засідання з розгляду позовних заяв, що відповідає критерію розумності та врахувати вади, що суттєво обмежують здатність особи з інвалідністю у часі реалізовувати свої процесуальні права. 27.07.2021 на електронну пошту суду, від ліквідатора Гусара І.О. надійшла заява про розгляд справи без участі ліквідатора, у зв`язку з перебуванням на лікарняному з 26.07.2021. У судове засідання 28.07.2021 сторони не з`явилися. Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ~частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Враховуючи клопотання ОСОБА_1 , з метою належної реалізації сторонами своїх прав та обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання. Керуючись~ ~ст. ст.~ ~182, 183,~ ~234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Відкласти підготовче засідання~ ~на 18 серпня 2021 року о 16:00 год.~ ~Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань~ ~№ 1. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 28.07.2021. ~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Дутка