Текст рішення
~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29 липня 2021 року м. Чернівці Справа № 926/767-б/15
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом засновника банкрута, власника майна приватної фірми Інтервал ОСОБА_1
до ліквідатора: Кучака Юрія Федоровича
~~~~кредиторів: 1.ПАТ Піреус Банк МКБ
~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2.ПАТ ЕК Чернівціобленерго
~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~3.Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області
~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~4.ДК Газ України НАК Нафтогаз України
~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~5.Управління пенсійного фонду в м.Чернівцях
~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~6.ПАТ Фортуна банк
~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7.ПАТ Дельта банк
~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~8.ПАТ Укрсоцбанк
про визнання недійсними рішення зборів комітету кредиторів, оформленого протоколом №2 від 02.11.2018 та протоколом №3 від 02.11.2018
у межах справи №926/767-б/15 за заявою ПАТ ПІРЕУС БАНК МКБ до приватної фірми Інтервал про визнання банкрутом
Представники сторін: не викликалися
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми Інтервал.
Постановою від 31.08.2016 приватну фірму Інтервал визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.
22.01.2020 засновник банкрута ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними рішення зборів комітету кредиторів, оформленого протоколом №2 від 02.11.2018 та протоколом №3 від 02.11.2018.
Ухвалою від 27.01.2020 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою засновника банкрута, власника майна приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення зборів комітету кредиторів, оформленого протоколом №2 від 02.11.2018 та протоколом №3 від 02.11.2018.
Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора Кучака Ю.Ф. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 скасовано ухвалу Господарського суду від 27.01.2020.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від~ ~31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 17.06.2021.
Ухвалою від 17.06.2021 частково задоволено клопотання засновника банкрута ОСОБА_1 від 17.06.2021 про витребування доказу. Задоволено усне клопотання засновника банкрута про перехід до загального позовного провадження. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на~ ~~05.08.2021 о 11:00 год.
29.07.2021 від ліквідатора Гусара І.О. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 05.08.2021 о 11:00 год. ~в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon.
Згідно ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному~ ~~Законом України~ ~~"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до п. 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.
З`ясувавши технічну можливість провести підготовче засідання 05.08.2021 о 11:00 год. у режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання ліквідатора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процессуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ліквідатора Гусара І.О. від 28.07.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon задовольнити.
2. Призначене на 05.08.2021 о 11:00 год. підготовче засідання провести в режимі відеоконференції з ліквідатором Гусаром І.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 29.07.2021.
~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Дутка