Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/1979/21

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
02.08.2021
Суддя
Сушко Л.М.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

номер провадження справи 14/38/21 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 02.08.2021 Справа № 908/1979/21 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши заяву представника DIVERUS, UAB адвоката Тельманшона Миколи Сергійовича, 65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 19/2 кв. 48 про участь у судовому засіданні 03.08.2021. в режимі відеоконференції у справі №908/1979/21 За заявою кредитора - DIVERUS, UAB, 08222, Литва, Вільнюс, вул. П. Лукше, 32 (адреса представника - 65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 19/2 кв. 48 до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКК-ОЙЛ", 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, код ЄДРПОУ 39833923 Без виклику представників сторін. УСТАНОВИВ: 08.07.2021. DIVERUS, UAB, 08222, Литва звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКК-ОЙЛ". Ухвалою суду від 15.07.2021. заяву DIVERUS, UAB прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 03.08.2021. о/об 12-30. 30.07.2021. до господарського суду Запорізької області від представника DIVERUS, UAB адвоката Тельманшона Миколи Сергійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні 03.08.2021. о/об 12-30 у справі №908/1979/21 в режимі відеоконференції. Розглянувши вищевказану заяву, суд залишає її без задоволення з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Згідно частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Як встановлено судом, заява представника DIVERUS, UAB про участь у судовому засіданні 03.08.2021. в режимі відеоконференції, надійшла до суду 30.07.2021. що суперечать вимогами частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, заявником не дотримано порядок звернення з заявою про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: порушено строк подання заяви. З урахуванням викладеного, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: У задоволенні заяви представника DIVERUS, UAB адвоката Тельманшона Миколи Сергійовича, АДРЕСА_1 про участь у судовому засіданні 03.08.2021. в режимі відеоконференції у справі №908/1979/21 відмовити. Копію ухвали надіслати заявнику. Ухвала набирає законної сили 02.08.2021 та оскарженню не підлягає. Суддя Л.М. Сушко

Інші документи цієї справи31

Справа № 908/1979/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/1979/21 — Ухвала — Кишеня