Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
~
03.08.2021 м. Дніпро Справа № 904/5693/20
за заявою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", м.Дніпро
про визнання банкрутом
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~Мартинюк С.В.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~за участю секретаря судового засідання Кучма Т.В.
Представники:
Від ОСОБА_1 : Павлова О.О., ордер серія ВІ 31030796 від 02.04.2021 адвокат
Від ТОВ "РЕ КОН": Павлова О.О., ордер серія ВІ №1032300 від 09.02.2021 адвокат
Від боржника: Колошин В.П. ордер серія АЕ №1067809 від 26.04.2021 адвокат
Розпорядник майна ТОВ Метал-Корт: Касаткін Д.М. посв. №1843 від 22.06.2017
Від ОСОБА_2 : не з`явився; ~~
Від ОСОБА_3 : не з`явився; ~~
Від ОСОБА_4 : не з`явився; ~~
Від ТОВ "Югос": не з`явився; ~~
Від ТОВ "ЮМ ПЛЮС": не з`явився ~~
ВСТАНОВИВ:
19.10.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулись ОСОБА_1 , м. Дніпро та Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН", м. Дніпро із заявою ~про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт".
Ухвалою господарського суду від 12.11.2020 ~заяву ОСОБА_1 (кредитор-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН" (кредитор-2) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" прийнято до розгляду в підготовчому засіданні 24.11.2020.
23.11.2020 до господарського суду надійшов відзив ТОВ "Метал-Корт", вимоги кредиторів не визнає.
Ухвалою господарського суду від 24.11.2020 відкрито провадження у справі №904/5693/20 за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро та ТОВ "РЕ КОН", м. Дніпро про визнання банкрутом ТОВ Метал-Корт (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, б. 1, ідентифікаційний код 33972974). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ Метал-Корт арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича та призначено попереднє засідання..
03.12.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Корт надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство.
У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Корт на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020, справу №904/5693/20 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.
07.04.2021 матеріали справи №904/5693/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.
05.07.2021 до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання № б/н від б/д про зобов`язання посадових осіб ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" надати бухгалтерську та іншу документацію контролюючому органу для проведення документальної позапланової перевірки; визнати ГУ ДПС у Дніпропетровській області учасником по справі про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.
Ухвалою господарського суду від 08.07.2021 клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № б/н від б/д про зобов`язання посадових осіб ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" надати бухгалтерську та іншу документацію контролюючому органу для проведення документальної позапланової перевірки та визнання ГУ ДПС у Дніпропетровській області учасником по справі про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір прийнято до розгляду в судовому засіданні.
20.07.2021 до господарського суду надійшли заперечення ТОВ "Метал-Корт" на клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ~за змістом яких боржник просить відмовити в задоволенні клопотання з огляду на те, що Головного управління ДПС у Дніпропетровській області не набув статусу кредитора.
30.07.2021 до господарського суду надійшли пояснення розпорядника майна арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. на клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
Розглянувши вказане вище клопотання №б/н від б/д Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність його відхилення, враховуючи таке.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що:
- сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);
- ~учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.
Особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме, кредитора, лише після заявлення у встановленому ~~~порядку ~~~грошових ~~~вимог ~до ~~боржника, ~визнання ~цих кредиторських вимог судом. ~Тільки після цього така особа набуває статусу кредитора.
Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії ~~суддів ~~Касаційного ~~господарського ~суду ~~від ~19.05.2020 №908/2332/19 та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського ~суду від 22.06.2021 у справі №910/9129/20.
Грошові вимоги ГУ ДПС ~у Дніпропетровській області наразі не розглянуто. ~
Таким чином зазначена особа не набула статусу кредитора, тобто не є учасником у справі, а у податкового органу, який не є кредитором у справі відсутнє безумовне ~~право ~~на ~~звернення ~~до ~~суду.
Дана правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.21 у ~справі ~№904/4681/19 та справі ~№908/2332/19 від 19.05.2020 ~року.
З огляду на це, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відхилення клопотання №б/н від б/д Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання учасником по даній справі та зобов`язання надати документи для проведення перевірки.
Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання №б/н від б/д Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про ~визнання учасником по даній справі та зобов`язання надати документи для проведення перевірки ~- відхилити.
Ухвала набирає законної сили 03.08.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області ~у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Мартинюк