Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/667/21

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
05.08.2021
Суддя
Ткаченко Н.Г.
Категорія
неплатоспроможність фізичної особи-підприємця

Текст рішення

УХВАЛА 05 серпня 2021 року м. Київ Справа № 910/667/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г.- головуючий, Банаська О.О., Жукова С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 910/667/21 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ" про відкриття провадження у справі про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 910/667/21, разом із клоптанням про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у даній справі. Статтею 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень. Форма та зміст касаційної скарги передбачені ст.290 ГПК України. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст.290 ГПК України, у касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що скарга подається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Від ТОВ "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ" 15.07.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №910/667/21, з посиланням на те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, тому суд обгрунтовано відмовив у відкритті провадження у справі на підставі ст. 39 КУзПБ. Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України щодо її форми і змісту, а доводи викладенні в заперечені проти відкриття касаційного провадження при перевірці на наявність підстав для застосування ст. 292, 293 ГПК України не знайшли свого підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для застосування ст. ст. 292 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. Крім того, до касаційної скарги, ОСОБА_1 додано клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №910/667/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, після винесення оскаржуваної постанови від 25.05.2021, якою ухвала Господарського суду м. Києва від 04.02.2021 у справі № 910/667/21 скасована та ухвалено нове рішення про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ» у поєднанні з направленням справи №752/1591/20, яка перебувала у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва та справи № 910/20071/20, яка перебувала у провадженні Господарського суду м. Києва, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені права на доступ до суду оскільки ГПК України не передбачає процедури повернення справи назад до суду після винесення рішення про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ст. 332 ГПК України , що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Перевіривши доводи, викладені у клопотанні ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №910/667/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 332 ГПК України, Суд, - УХВАЛИВ: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 910/667/21. 2.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на 29 вересня 2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 3.У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №910/667/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку - відмовити. 4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 17.09.2021. 5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г. Судді Банасько О.О. Жуков С.В.

Інші документи цієї справи7

Справа № 910/667/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/667/21 — Ухвала — Кишеня