Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 924/1277/20

Суд
Господарський суд Хмельницької області
Дата
10.08.2021
Суддя
Танасюк О.Є.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98 _________________________________________________________________________ У Х В А Л А "10" серпня 2021 р. Справа № 924/1277/20 м. Хмельницький Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці про відкриття провадження у справі про банкрутство встановив: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2021р. у справі №924/1277/20 задоволено заяву ТОВ „Агротек" від 04.08.2021р. та вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів. Під час підготовки даної ухвали в 1-му реченні абзацу 5-го на сторінці 10-й допущено описку, а саме зазначено: „Також як вбачається з наданої ініціюючим боржником ...", а необхідно: „Також як вбачається з наданої ініціюючим кредитором..." Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2021р. у справі №924/1277/20. Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд - ПОСТАНОВИВ: Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2021р. у справі №924/1277/20. Перше реченні абзацу п`ятого на сторінці десятій викласти в наступній редакції: „Також як вбачається з наданої ініціюючим кредитором копії ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 25.03.2021р. у справі №686/19789/17 ТОВ "Серединецьке" (первісний кредитор) на підставі договору про відступлення права вимоги №3/01-2021 від 12.01.2021р. передало своє право вимоги, (яке існувало до ОСОБА_1 за договором позики №06/11-2015 від 06.11.2015р.) ТОВ „АТЗТ Мирне" (новий кредитор).". Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 10.08.2021р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-259 ГПК України. Суддя Танасюк О.Є. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити (рек. з повід): 1 - до справи, 2 - ініціюючому кредитору - товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" (49083, м.Дніпро, вул.Собінова,1); 3- боржнику - ТОВ "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці, вул. Дорожня, буд.4); 4- арбітражному керуючому, Бондарчук Олександру Петровичу (АДРЕСА_1); 5 - ТОВ „Альбіон" (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 31Д); 6 - Хмельницькому обласному відділення Фонду соціального захисту інвалідів (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87). 7 - ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" (04053, м. Київ, абонентська скринька №27). 8 - ТОВ АТЗТ „Мирне" (60141, Чернівецька область, Кельменецький р-н, с. Дністрівка, вул. Тиха, б. 24).

Інші документи цієї справи50

Справа № 924/1277/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 924/1277/20 — Ухвала — Кишеня