Справа № 904/1615/20

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 11.08.2021 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/1615/20~ ~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Білецької Л.М., Орєшкіної Е.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 року (повний текст складено 01.06.2021 року) ~у справі ~№ 904/1615/20 (суддя А.В. Суховаров) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, буд.156, кв.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 39206071) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 13738782) про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2021 року розгляд апеляційної скарги відкладено ~на ~11.08.2021 року 14:00 год. ~~~~~~~~~~Призначено провести судове засідання у справі №904/1615/20 з ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" Чичвою О.С. та Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим М.А., ~в режимі відеоконференції поза межами приміщення ~суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon. Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2021 року допущені~ ~описки в даті оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, даті складанні повного тексту оскаржуваної ухвали, а також судді, що прийняв оскаржувану ухвалу, а саме: замість "...розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 року (повний текст складено 01.06.2021 року) ~у справі ~№ 904/1615/20 (суддя А.В. Суховаров)..." надруковано~ ~"...розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича на ухвалу ~господарського суду Дніпропетровської ~області від 16.10.2020 року ~(повний текст складено 27.05.2021 року) ~у справі ~№ 904/1615/20 (суддя Татарчук В.О.)...". Відповідно до~ ~ст. 243 ГПК України~ ~суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній частині~ ~ухвали~ ~Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2021 року у справі № 904/1615/20. Керуючись ст.~ ~234,~ ~243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ : Виправити описки, допущені у вступній частині~ ~ухвали~ ~Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2021 року у справі № 904/1615/20. Вважати вірним: ~"...розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 року (повний текст складено 01.06.2021 року) ~у справі ~№ 904/1615/20 (суддя А.В. Суховаров)...". Головуючий суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Е.В. Орєшкіна ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~