Справа № 6/1-10

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "12" серпня 2021 р. Справа№ 6/1-10 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Гарник Л.Л. суддів: Шапрана В.В. Полякова Б.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.07.2021 (повний текст складено 09.07.2021) за заявою Відкритого акціонерного товариства «Selmi» про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В : Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.07.2021 у справі № 6/1-10 задоволено заяву (з урахуванням уточненої заяви) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про процесуальне правонаступництво кредитора; замінено кредитора Відкритого акціонерного товариства «Selmi» у справі про банкрутство №6/1-10 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Фактор Плюс» з кредиторськими вимогами у загальному розмірі 4 351 013,95 грн., з яких: 4 273 309,00 грн. - забезпечені заставою майна боржника; 77 704,95 грн. - вимоги IV черги. 19.07.2021 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник) звернувся через Господарський суд Сумської області до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.07.2021 у справі № 6/1-10 в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про процесуальне правонаступництво кредитора та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 05.07.2021 у справі № 6/1-10, обґрунтовуючи заяву тим, що з повним текстом оскаржуваної ухвали він ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 13.07.2021. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи між суддями від 27.07.2021 справа № 6/1-10 передана на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Тищенко О.В., Шапран В.В. 04.08.2021 - 06.08.2021 головуючий суддя Гарник Л.Л. перебувала у відпустці. У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Тищенко О.В., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 справа № 6/1-10 передана на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Поляков Б.М., Шапран В.В. 11.08.2021 суддею Поляковим Б.М. подано заяву про самовідвід у справі, яка мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України, а саме суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції. Так, ухвалою Вищого господарського суду України від 21.04.2016 у складі колегії суддів: Поліщука В.Ю. (головуючий), Куровського С.В., Полякова Б.М. у справі №6/1-10 за заявою Відкритого акціонерного товариства "SELMI" в особі Голови правління генерального директора ВАТ "SELMI" Лялько І.С. про визнання банкрутом відмовлено Об`єднаному профспілковому комітету ВАТ "SELMI" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору на касаційне оскарження; касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 повернуто Об`єднаному профспілковому комітету ВАТ "SELMI". Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України). З огляду на вищевикладене, заява судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 6/1-10 підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 6/1-10 задовольнити. 2.Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. від розгляду справи № 6/1-10. 3.Матеріали справи № 6/1-10 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Л.Л. Гарник Судді В.В. Шапран Б.М. Поляков