Справа № 19/906/68/13-г

~~~ ~~~~~ Господарський суд Житомирської області _______________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "13" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 19/906/68/13-г Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал", ВСТАНОВИВ: у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №19/906/68/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (далі - ТОВ "Фактор Капітал", боржник, банкрут). Ухвалою господарського суду від 19.07.2021, прийнято клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну кредитора правонаступником та призначено його до розгляду в судовому засіданні 19.10.2021 о 10:00 год, витребувано від Головного управління ДПС у Черкаській області документи. 09.08.2021 до господарського суду від ~Головного управління ДПС у Черкаській області на виконання вимог ухвали від 19.07.2021, надійшло клопотання ~з доданими документами. 10.08.2021 до господарського суду від ~Головного управління ДПС у Черкаській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить постановити ухвалу про участь Головного управління ДПС у Черкаській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити одному із судів зазначених в клопотанні. Розглянувши подане клопотання, слід зазначити наступне. Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання. За викладених обставин, враховуючи виконання вимог ухвали суду від 19.07.2021 Головним управлінням ДПС у Черкаській області, щодо надання усіх необхідних доказів для розгляду клопотання про заміну кредитора правонаступником та з метою недопущення затягування розгляду справи (інших заяв призначених до розгляду), господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Одночасно, суд зазначає, Головне управління ДПС у Черкаській області не позбавлене права направити в судове засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника. Керуючись ~статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дата підписання: 13.08.2021. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Костриця О.О. ~