Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа № 545/2959/16-ц
Провадження № 6/545/47/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
~ ~ ~ ~13.08.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі: ~ ~ ~ ~
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Розсоха Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання його таким, що не підлягає виконанню у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, треті особи:~~ в.о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи Шпилько Лариса Олександрівна,~~ ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, як такого, що є незаконним та поновлення на посаді,-
в с т а н о в и в :
06 травня 2021 року Полтавським районним судом Полтавської області буда постановлена ухвала про виправлення помилки у виконавчому листі Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року у справі № 545/2959/16-ц про «поновити ОСОБА_1 на посаді лікаря-терапевта Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради з 15 липня 2016 року», який був виданий на виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року у справі № 545/2959/16-ц, на «поновити ОСОБА_1 на посаді лікаря-терапевта обласної медико-соціальної експертної комісії Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради з 15 липня 2016 року (вул. М.Дмитрієва,7 м. Полтава, 36011, код ЄДРПУО 41467163)»; визнано виконавчий лист Полтавського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2020 року у справі № 545/2959/16-ц про «поновити ОСОБА_1 на посаді лікаря-терапевта Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради з 15 липня 2016 року» - таким, що не підлягає виконанню.
У вказаній ухвалі суду допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме, замість правильного «виправити помилку у виконавчому листі Полтавського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2020 року у справі № 545/2959/16-ц», зазначено «виправити помилку у виконавчому листі Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року».
Сторони у судове засіданні не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що допущена описка у резолютивній частині ухвали підлягає виправленню.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 06 травня 2021 року по справі № 545/2959/16-ц, провадження № 4-с/545/4/21, допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано дату виконавчого листа, в якому слід виправити помилку. Так вказано «від 11 липня 2017 року» замість правильного «від 13 квітня 2020 року.
Вказане є підставою для виправлення описки в ухвалі суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в :
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 06 травня 2021 року у по цивільній справі № 545/3753/16-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання його таким, що не підлягає виконанню у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, треті особи:~~ в.о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи Шпилько Лариса Олександрівна,~~ ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, як такого, що є незаконним та поновлення на посаді, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення наступним чином:
«Виправити помилку у виконавчому листі Полтавського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2020 року у справі № 545/2959/16-ц про «поновити ОСОБА_1 на посаді лікаря-терапевта Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради з 15 липня 2016 року», який був виданий на виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року у справі № 545/2959/16-ц, на «поновити ОСОБА_1 на посаді лікаря-терапевта обласної медико-соціальної експертної комісії Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради з 15 липня 2016 року (вул. М.Дмитрієва,7 м. Полтава, 36011, код ЄДРПУО 41467163)».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. В. Шелудяков