Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 15/68-10

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
12.08.2021
Суддя
Дужич С.П.
Категорія
щодо визнання недійсними правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "12" серпня 2021 р. Справа № 15/68-10 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Дужич С.П. судді Коломис В.В. судді Миханюк М.В. перевіривши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Федишена І.В. про приєднання до апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 19 жовтня 2020 року, винесене по заяві арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону, у межах справи за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" про банкрутство ВСТАНОВИВ: На перегляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 19 жовтня 2020 року, винесеного по заяві арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону, у межах справи за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області до ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" про банкрутство. 06 серпня 2021 року, ФОП Федишина І.В., як переможця спірного аукціону, подала заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , в якій вона, також, вважає, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню та слід відмовити у задоволенні заяви Ковальчука М.М. з підстав її необґрунтованості, або якщо апеляційний суд визнає такі вимоги обґрунтованими - з підстав застосування наслідків спливу строку позовної давності, оскільки вона не була належним чином повідомлена про розгляд даного спору. 12 серпня 2021 року, арбітражний керуючий Ковальчук М.М. заперечує проти задоволення заяви ФОП Федишеної І.В. про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , де ліквідатор боржника просить залишити заяву підприємця без розгляду, з тих причин, що останньою було пропущено строк на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги без поважних причин. Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 265 ГПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. Початком розгляду справи в суді апеляційної інстанції згідно з ч.2 ст. 270 ГПК України є відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи. Оскільки, 28 липня 2021 року, розгляд справи по суті розпочатий не був, судове засідання відкладалось до 09 серпня 2021 року, то звернення ФОП Федишиної І.В. з заявою про приєднання до апеляційної скарги, отримане судом 06 серпня 2021 року, здійснене в межах наданого ст. 265 ГПК України процесуального строку, така заява підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 265, 270 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Заяву Фізичної особи-підприємця Федишеної І.В. про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 19 жовтня 2020 року у справі №15/68-10 - задовільнити. Ухвала не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Дужич С.П. Суддя Коломис В.В. Суддя Миханюк М.В.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 15/68-10 — Ухвала — Кишеня