Справа № 922/2960/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 12 серпня 2021 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 922/2960/17 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Ільїн О.В. , суддя ~Россолов В.В. , при секретарі судового засідання ~Стойки В.В., від представників сторін: від апелянта, Гелетій І.І., адвокат, від боржника, ліквідатор Семенов Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу забезпеченого кредитора ПАТ "АБ "Укргазбанк" за вх. №1537 Х/1 на ~ухвалу ~господарського суду Харківської області від 20.04.21 (повний текст складено 23.04.21, суддя Яризько В.О.) при розгляді заяви ПАТ "АБ "Укргазбанк" з поточними грошовими вимогами до боржника у справі № 922/2960/17 за ~заявою ~ТОВ "Омега Плюс Харків", м.Харків, до ТОВ "Омега Плюс Харків", м.Харків, про визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА Постановою господарського суду Харківської області від 08.07.2020 затверджено звіт арбітражного керуючого Косякевича С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого частково, а саме в частині нарахування грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Омега Плюс Харків" за листопад 2019, грудень 2019, червень 2020 у загальній сумі 39 207,00 грн.; припинено процедуру розпорядження майном боржника; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", код ЄДРПОУ 39200462, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С. Повідомлення про визнання ТОВ "Омега Плюс Харків" банкрутом оприлюднено 09.07.2020. 17.08.2020 на адресу суду надійшла заява ПАТ АБ "Укргазбанк" з поточними грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд : - прийняти та призначити до розгляду заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" з поточними грошовими вимогами до ТОВ "Омега Плюс Харків" у справі про банкрутство №922/2960/17; - визнати та включити окремо у Реєстр вимог кредиторів Товариства з обмежено відповідальністю "Омега Плюс Харків" грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" у сумі 7 279 818,38 грн. (сім мільйонів двісті сімдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень тридцять вісім копійок) як вимоги забезпечені заставою майна боржника та внести окремо до Реєстру вимог кредиторів відомості про майно яке є предметом застави ( іпотеки), а саме: нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху № 29, 296, 29в, 29г, 29д, 31, 316, Зів, 31г, 32, 32а площею 124,3 кв.м., 2-поверху № 5-1,5-2,5- 3,5-4,5-5,5-1а площею 216,5 кв.м., загальною площею 340,8 кв.м. в літ. "А-6", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 3 та забезпечує вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк"; - вимоги по сплаченому судовому збору за подання заяви з поточними грошовими вимогами до ТОВ "Омега Плюс Харків" в розмірі 4 204, 00 грн. включити до першої черги Реєстру вимог кредиторів ТОВ "Омега Плюс Харків". 13.10.2020 ліквідатор надав повідомлення про результати розгляду вимог кредитора, в якому не визнає заявлені вимоги. Розгляд заяви неодноразово було відкладено. Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2021 у справі №922/2960/17 ~відмовлено в задоволенні заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" з поточними грошовими вимогами до боржника. Не погодившись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням. Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло. Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги заявника до розгляду на 22.06.2021 у режимі відеоконференції. Представники апелянта та боржника прибули у судове засідання. Інші представники сторін не прибули у судове засідання, про час та місце були повідомлені належним чином. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у розгляді справи оголошена перерва на 05.08.2021 у режимі відеоконференції. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.08.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дучал Н.М. та судді Гетьмана Р.А. для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В, суддя Ільїн О.В. Колегія суддів повідомляє, що судове засідання 05.08.2021 не відбулось. Беручи до уваги вказані обставини, розгляд справи призначений на 05.08.2021 ~відбудеться 12.08.2021 о 12:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. Представники апелянта та боржника прибули у судове засідання. Інші представники сторін не прибули у судове засідання, про час та місце були повідомлені належним чином. Згідно з п.2. ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267, 268 ~~~~Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, 234 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду УХВАЛИЛА 1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено ~"05" жовтня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект ~Незалежності, 13, 1-й ~поверх, зал засідань № ~132 . 2.Судове засідання у справі провести за участі представника апелянта, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника. 3.Повідомити апелянта, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: ://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Склярук ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Ільїн ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Россолов