Справа № 910/18177/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "17" серпня 2021 р. Справа№ 910/18177/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Гарник Л.Л. суддів: Грека Б.М. Полякова Б.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 (повний текст складено 17.05.2021) у справі № 910/18177/20 (суддя Яковенко А.В.) за заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольська машинобудівна компанія" 2) Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" про банкрутство В С Т А Н О В И В : Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 у справі № 910/18177/20, крім іншого, визнано кредитором у справі № 910/18177/20 по відношенню до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод» Головне управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 8 013 295,47 грн., з яких: 14 250,49 грн. - вимоги першої черги, 7 359 721,02 грн. - вимоги третьої черги, 639 323,96 грн. - вимоги шостої черги. 31.05.2021 Приватне акціонерне товариство «Маріупольський термічний завод» (далі - ПрАТ «Маріупольський термічний завод», скаржник) звернулось через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 у справі № 910/18177/20, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання кредиторських вимог Головне управління ДПС у м. Києві, ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві на загальну суму 4 538 748, 83 грн., з яких: 3 523 280, 13 грн. заборгованості з ПДВ; 804 956,02 грн. заборгованості з орендної плати юридичних осіб; 200 000 грн. заборгованості з податку на прибуток; 9 710 грн. заборгованості з ЄСВ; 802, 68 грн. заборгованості із земельного податку юридичних осіб та визнати грошові вимоги на загальну суму 3 949 824, 32 грн., з яких 1 453 316 грн. заборгованості з ПДВ, 1 568 901, 8 грн. заборгованості з орендної плати юридичних осіб, 449 382 грн. заборгованості з податку на прибуток, 23 224, 52 грн. заборгованості із земельного податку юридичних осіб. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Владимиренко С.В., Сулім В.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 апеляційну скаргу ПрАТ «Маріупольський термічний завод» залишено без руху, надано строк на усунення недоліків шляхом доплати судового збору у сумі 456 грн. 06.08.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано квитанцію №0.0.2221295533.1 про сплату судового збору у сумі 456 грн. У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Владимиренко С.В., Суліма В.В., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Поляков Б.М. Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне. Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України). Датою складення оскаржуваної ухвали є 17.05.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 є 27.05.2021. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду 31.05.2021, що убачається з вхідного штампу канцелярії Господарського суду міста Києва, тобто з пропуском десятиденного процесуального строку на її апеляційне оскарження. Копія ухвали суду, що оскаржується, надіслана на адресу учасників справи рекомендованою кореспонденцією 21.05.2021, що убачається з відбитку штампу на звороті останнього аркуша оскаржуваного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Докази вручення оскаржуваної ухвали ПрАТ «маріупольський термічний завод» в матеріалах справи відсутні. Як встановлено судом, відповідне рішення суду оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 24.05.2021, а його копія направлена сторонам 21.05.2021. Матеріали справи не містять доказів вручення оскаржуваного рішення скаржнику. З урахуванням встановлених обставин справи заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною. Отже подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В : 1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Маріупольський термічний завод» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 у справі № 910/18177/20. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 у справі № 910/18177/20. 3. Призначити справу до розгляду на 12.10.2021 об 11:00 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх). 4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - [email protected] через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «Про електронні довірчі послуги». 6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою. 7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. Головуючий суддя Л.Л. Гарник Судді Б.М. Грек Б.М. Поляков