Справа № 16/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "20" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 16/89 Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви Вих №8/3-21 від 13.08.2021 (Вх. № 02.3.1-02/5938/21 від 19.08.2021) про визнання вимог компанії Cengart Financical INC ., висунені на підставі додаткової угоди від 01.10.2007р. до договору позики від 12.12.2000р. укладеної між ТОВ «Закарпатполіметали» Компанію Cengart Financical INC та на підставі Договору лізингу №5/99 від 12.07.1999 року укладеними між АТ «SOFISU S.A.» та ТОВ «Закарпатполіметали», та договором про відступлення права вимоги від 18.07.2006 року укладеним між АТ «SOFISU S.A.» та ТОВ «Закарпатполіметали», та Компанію Cengart Financical INC., такими, що не можуть бути оплачуваними. у справі №16/89 за заявою Публічного акціонерного товариства ДАК «Українські поліметали» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район про банкрутство ВСТАНОВИВ: 19.08.2021 на адресу суду надійшла заява Вих №8/3-21 від 13.08.2021 (Вх. № 02.3.1-02/5938/21 від 19.08.2021) про визнання вимог компанії Cengart Financical INC., висунені на підставі додаткової угоди від 01.10.2007р. до договору позики від 12.12.2000р. укладеної між ТОВ «Закарпатполіметали» Компанію Cengart Financical INC та на підставі Договору лізингу №5/99 від 12.07.1999 року укладеними між АТ «SOFISU S.A.» та ТОВ «Закарпатполіметали», та договором про відступлення права вимоги від 18.07.2006 року укладеним між АТ «SOFISU S.A.» та ТОВ «Закарпатполіметали», та Компанію Cengart Financical INC., такими, що не можуть бути оплачуваними. Визнання вимоги кредитора ТОВ «Закарпатполіметали» Компанію Cengart Financical INC (Drake Chambers, Tortola, British Virgin Islands, Road Town. P/О/ Вох 3321) такими, що не мають грошових вимог до боржника. Зобов`язати ліквідатора ТОВ «Закарпатполіметали» подати Звіт ліквідатора з врахуванням кредиторських зобов`язань, як такими, що не можуть бути оплачуваними ТОВ «Закарпатполіметали» перед компанією Cengart Financical INC (Drake Chambers, Tortola, British Virgin Islands, Road Town. P/О/ Вох 3321) з грошовими вимогами на суму 0,00 грн. - у четвертій черзі. Зобов`язати ліквідатора ТОВ «Закарпатполіметали» загальні збори ТОВ «Закарпатполіметали» та обрати новий комітет кредиторів. Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник. Зокрема, частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Наведена норма кореспондується з положеннями пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України. Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без відкриття нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. Отже, враховуючи викладене вище, зазначена заява підлягає розгляду в межах справи про банкрутство №16/89. За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір підлягає розгляду в загальному позовному провадженні в межах справи № 16/89. Враховуючи викладене, керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 12, 53, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд Керуючись ст. 118, ч.1 ст. 230, ст. ст. 234, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Прийняти заяву до розгляду в межах провадження у справі № 16/89. 2.Розгляд зачви призначити на 21 жовтня 2021 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №3. Звернути увагу учасників справи, що: - заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; - у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України); - Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження. Довести до відома сторін, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Л.В. Андрейчук