Справа № 924/1277/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "26" серпня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 924/1277/20 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. за апеляційною скаргою (вх. № 3534/21 від 19.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" ~~на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (припинення повноважень керівника), постановлену 05.08.2021, повний текст ухвали складено 06.08.2021, у справі № 924/1277/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м.Дніпро до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі № 924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці, визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" в загальній сумі 3485666,61 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"; введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів; розпорядником майна ТОВ "Серединецьке" призначено арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича. На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду 30.12.2020 за № 65696 опубліковано повідомлення про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Серединецьке". Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.08.2021, 1. Уточнену заяву розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від 04.08.2021 №01-32/01-08 про припинення повноважень керівника ТОВ "Серединецьке" та тимчасове покладання виконання обов`язків на розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О. П. задоволено. 2. Припинено повноваження керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Грудецького Олега Святославовича. 3. Тимчасово покладено виконання обов`язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича. 4. Зобов`язано Грудецького Олега Святославовича протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майна ТОВ "Серединецьке" арбітражному керуючому Бондарчуку Олександру Петровичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. 12.08.2021, згідно з вхідним штемпелем, ТОВ "Серединецьке", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.08.2021 у справі № 924/1277/21 скасувати ~~та ухвалити нове рішення, яким Уточнену заяву розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від 04.08.2021 №01-32/01-08 про припинення повноважень керівника ТОВ "Серединецьке" та тимчасове покладання виконання обов`язків на розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О. П. залишити без задоволення. До апеляційної скарги (вх. № 3534/21 від 19.08.2021) додано оригінал платіжного доручення № 92071 від 06.08.2021 про сплату 2 270,00 грн судового збору. Апеляційну скаргу подано через Господарський суд Хмельницької області. Апеляційна скарга ТОВ "Серединецьке" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 924/1277/20 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи. Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить зупинити дію оскаржуваної ухвали на період апеляційного оскарження. Відповідно до част. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Поскільки ТОВ "Серединецьке" апеляційну скаргу (вх. № 3534/21 від 19.08.2021) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (припинення повноважень керівника) від 05.08.2021 подано 12.08.2021, у строк встановлений ст. 256 ГПК України, то у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження на зупинення дії оскаржуваної ухвали на підставі част. 5 ст. 262 ГПК України. А тому клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваної ухвали на період апеляційного оскарження до задоволення не підлягає. Керуючись ст.234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. № 3534/21 від 19.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (припинення повноважень керівника) від 05.08.2021 у справі № 924/1277/20. 2. Відмовити у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про зупинення дії ухвали Господарського суду Хмельницької області (припинення повноважень керівника) від 05.08.2021 у справі № 924/1277/20 ~~на період апеляційного оскарження. 3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" жовтня 2021 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань ~№ ~3. 4. Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 5. Визнати явку учасників справи на власний розсуд їх представників. ~~ 6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України. 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. 8. Ухвалу направити учасникам справи. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В.