Справа № 2-9476/10

Справа № 2-9476/10 Провадження № 6/686/164/21 ~ ~ ~ ~ УХВАЛА 18 серпня 2021 року ~ ~ ~ ~м. Хмельницький Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л., за участі секретаря судового засідання Кшановської Є.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони, ВСТАНОВИВ: 09.10.2020 року ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача за виконавчим листом №686/2-9476/2010, виданим на примусове виконання рішення суду про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в розмірі 135555,89 дол. США. В обґрунтування вимог заявник вказав, що 30 квітня 2020 року ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» уклали договір №GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №03/09/2008/840-К/1587 від 03.09.2008 року, а тому у відповідності до вимог ст.ст.512,513 ЦК України~ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло прав кредитора у зобов`язанні, що виникло із вищезазначеного кредитного договору. З огляду на викладене, відповідно до~ст.442 ЦПК України, заявник просить здійснити заміну стягувача~у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Представник ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, просив задоволити заяву та проводити її розгляд без участі заявника. Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник стягувача ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17.09.2010 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»~до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №03/09/2008/840-К/1587 від 03.09.2008 року в розмірі 135555,89 дол. США. Доказів отримання стягувачем виконавчих листів по вказаній справі та подання їх на примусове виконання суду не надано. 30 квітня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» було укладено договір №GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №03/09/2008/840-К/1587 від 03.09.2008 року. Згідно~ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2~ст. 11 ЦК України). Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом~ст. 512 ЦК України,~ст. 442 ЦПК України~та~ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»~у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої~статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої~статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,~статті 442 ЦПК України~за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Відповідно до частини першої~статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених~статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх правомочностей особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі~статтею 514 цього Кодексу~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1~статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77 ЦПК України~встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 2~статті 78 ЦПК України~передбачається, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до пункту 2.2 Договору № GL3N217215_ПВ від 30.04.2020 року, на який посилається заявник як на підтвердження своїх вимог, встановлено, що «За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку~не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього Договору, набуває наступні права кредитора за Основними договорами: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами щодо сплати Боржниками грошових коштів, у сумах, вказаних у~Додатку №1~до цього Договору та визначених на момент набуття Новим Кредитором Права вимоги,…». Проте, ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» не надано суду~належних доказів~зарахування коштів на рахунок ПАТ КБ «Надра» у повному обсязі, передбачених пунктом 4.1 Договору № GL3N217215_ПВ від 30.04.2020 року. Окрім цього, заявником надано суду додаток № 1 (витяг) до Договору № GL3N217215_ПВ від 30.04.2020 року, який не було нотаріально посвідчено та підписано лише заявником, що викликає сумнів суду у його об`єктивності та достовірності. Також, ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» заявляючи вимогу про заміну стягувача у виконавчому листі, згідно якого з боржників~стягується не лише заборгованість за кредитним договором, але й судові витрати, не надав доказів отримання прав вимоги у боржників сплачених ПАТ КБ «Надра» судових витрат. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача у виконавчому листі, оскільки заявником не доведено факту правонаступництва. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.~11,~512,~515 ЦК України, ст.ст.~76,~77,~78,~442 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: У задоволенні~заяви Товариства~з обмеженою~відповідальністю ~«Преміум Лігал~Колекшн» про~заміну стягувача~за виконавчим~листом №2-9476/2010~~відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя: С.Л. Стефанишин