Справа № 905/813/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002 _____________________________________________________________________________ У ~Х ~В ~А ~Л ~А ~ 27.08.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/813/20 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Розглянувши заяви представників кредитора Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. Дядюка Є.М. та Собченко О.К. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (Карел ван Биландтлаан 30, 2596 HR, Гаага, Нідерланди до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Галпап Плюс, м. Маріуполь ~ про банкрутство ліквідатор - Сиволобов М.М. Суддя Господарського суду Донецької області Чорненька І.К. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Чорненька І.К.) знаходиться справа № 905/813/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Галпап Плюс, м. Маріуполь. ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду від 11.08.2021р. відкладено заяви кредитора Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. б/н від 26.05.2021р. про визнання недійсними правочинів боржника на 14.09.2021 о 12:00 год. (зал № ~320). ~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 19.08.2021 на електронну адресу до господарського суду, з накладанням електронного цифрового підпису, надійшли заяви представників кредитора Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. - Дядюка Є.М. ~б/н від 18.08.2021 (вих. № 17550/21) та представника кредитора ОСОБА_1 б/н від 18.08.2021 (вих. № 17541/21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в яких заявники просять суд провести судове засідання, призначене на 14.09.2021 о 12:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon". ~~~~~~~~~~Розглянувши вищезазначені заяви, господарський суд встановив: ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст .197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. ~~~~~~~~~~Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному~ ~~~Законом України~ ~~~"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. ~~~~~~~~~~При цьому Господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки згідно з журналом обліку зайнятості залів судового засідання Господарського суду Донецької області, спеціально обладнані відповідними технічними засобами зали судових засідань вже заброньовані на 14.09.2021 для проведення судових засідань по інших справах. ~~~~~~~~~~З огляду на зазначене суд визнає дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви ~б/н від 18.08.2021 (вих. № 17550/21) та заяви б/н від 18.08.2021 (вих. № 17541/21) ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Відмовити в задоволенні заяви представника кредитора Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. - Дядюка Є.М. б/н від 18.08.2021 (вих. № 17550/21) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Відмовити в задоволенні заяви представника кредитора Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. - Собченко О.К. б/н від 18.08.2021б/н від 18.08.2021 (вих. № 17541/21) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає. ~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.К. Чорненька ~~~~~~~~~~ ~~