Справа № 909/203/20

Справа № 909/203/20 УХВАЛА ~~~ 31.08.2021 м. Івано-Франківськ ~~~Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М розглянувши заяву ліквідатора Пурія Руслана Пертовича, 79066, м. Львів-66, А/С 8110 до відповідачів: Коломийської міської ради, 78203, Івано-Франківська область, м. Коломия, пр. Михайла Грушевського, 1. Виконавчого комітету Коломийської міської ради, 78203, Івано-Франківська область, м. Коломия, пр. Михайла Грушевського, 1. кредитори: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6. Головне управління ДПС в Івано-франківській області, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20, про прийняття до провадження у межах справи про банкрутство заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями КП "Коломиятеплоенергія" на його засновника та власника - Коломийську міську раду і Виконавчий комітет Коломийської міської ради, покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями КП "Коломиятеплоенергія" ~на його засновника та власника - Коломийську міську раду і Виконавчий комітет Коломийської міської ради, стягнення солідарно з Коломийської міської ради ~та Виконавчого комітету Коломийської міської ради ~на користь КП "Коломиятеплоенергія" - 20 292 214, 96 грн, встановив, що ліквідатор Пурій Р. П. звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з ~заявою до відповідачів: Коломийської міської ради, Виконавчого комітету Коломийської міської ради з вимогою про прийняття до провадження у межах справи про банкрутство заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями КП "Коломиятеплоенергія" на його засновника та власника - Коломийську міську раду і Виконавчий комітет Коломийської міської ради, покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями КП "Коломиятеплоенергія" на його засновника та власника - Коломийську міську раду і Виконавчий комітет Коломийської міської ради, стягнення солідарно з Коломийської міської ради та Виконавчого комітету Коломийської міської ради - 20 292 214, 96 грн. ~ ~~~~~~~~~~~~~~Як передбачено ч. 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному процесуальним законом. ~~Справи розподіляються з урахуванням відсутності судді у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (ч. 5 ст. 15 ЗУ Про судоустрій і статус суддів). ~~~~~За приписами ч. 9 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не застосовується для визначення судді для розгляду конкретної справи виключно в разі настання обставин, які об`єктивно унеможливили її функціонування та тривають понад п`ять робочих днів. Особливості розподілу судових справ у таких випадках визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. ~~~~В п. 47 ч. 4 розділу ХП ЗУ Про судоустрій і статус суддів визначено, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою документообігу суду. ~~~В ГПК України питання визначення складу суду врегульовано в ст. 32, зокрема передбачено, що визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в ч. 2 ст. 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ (ч. 1). ~~~~Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень ГПК України визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу. ~~~Правове регулювання відносин, пов`язаних із функціонуванням автоматизованої системи документообігу суду, здійснюється Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (надалі Положення). ~~~Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду розподілу судових справ між суддями (розділ 2.3.) передує ~~реєстрація вхідної кореспонденції (розділ 2.2) ~~~~~Так, згідно розділу 2.2 Положення, вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами автоматизованої системи, яким надано доступ до автоматизованої системи відповідно до їх функціональних обов`язків, і реєструється в автоматизованій системі в день її надходження. У разі неможливості з об`єктивних причин здійснити реєстрацію вхідної кореспонденції в день її надходження, така кореспонденція реєструється в автоматизованій системі в термін, визначений у розпорядженні керівника апарату суду із зазначенням причин встановлення такого терміну. ~~~~~На кожний вхідний, у тому числі процесуальний, документ в автоматизованій системі створюється реєстраційна картка, яка містить інформацію щодо реквізитів та руху документа. Особливості заповнення реєстраційної картки визначаються відповідними інструкціями з діловодства. ~~~~До реєстраційної картки може додаватися копія оригіналу паперового документу у вигляді вкладеного цифрового файла. ~~~~Дата реєстрації та вхідний номер документа, що складається з номера за порядком у відповідному році та року реєстрації, формуються автоматизованою системою автоматично. ~~Кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов`язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні (п.2.2.4.Положення). ~~~~~Структура єдиного унікального номера судової справи є такою: код суду першої інстанції (три цифри) / номер судової справи за порядком у поточному році / рік реєстрації (дві цифри). Наприклад: 512/362/15. ~~~~~У разі надходження позовних заяв у майнових та немайнових спорах, стороною в яких є боржник, інших заяв з вимогами до боржника для розгляду по суті в межах справи про банкрутство такій судовій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер судової справи позовного провадження. Судові справи, які передані з господарських судів або судів інших юрисдикцій для розгляду в межах справи про банкрутство, містять єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках єдиний унікальний номер справи, який був визначений раніше ~~~~~Автоматизованою системою може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду. Цей номер може містити, зокрема, індекс, код суду, номер судової справи за порядком у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду ( п.2.2.5.Положення) . ~Тільки після цього здійснюється визначення судді для розгляду конкретної справи автоматизованою системою, зокрема, шляхом розподілу судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі. (п.2.3.2.Положення) ~В зв"язку з тим, що у встановленому порядку судова справа позовного провадження у справі про банкрутство не була зареєстрована, їй не був присвоєний відповідний унікальний номер, то не могло відбутись визначення судді для розгляду цієї справи. ~~~Вказана ~~судова справа передана судді як заява у справі про банкрутство, що виключає можливість належного здійснення правосуддя. ~~Не зазначення заявником в заяві до відповідачів - Коломийської міської ради ~і Виконавчого комітету Коломийської міської ради про покладення на них субсидіарної відповідальності і стягнення ~20 292 214,96 грн, ~що ця заява є позовною, не є підставою для порушення вищевказаних пунктів положення про автоматизовану систему документообігу суду, зокрема п.2.2.4., і, як наслідок, недотримання, як порядку ~~реєстрації заяви з майновим спором, так і визначення судді для розгляду спору про покладення на відповідачів субсидіарної відповідальності і стягнення коштів. ~~~Враховуючи наведене, визначення судді для розгляду справи відбулось з порушенням встановленого порядку, зокрема без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи документообігу суду. ~~~~~~Згідно п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. ~~~~Відповідно до ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. 35 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. ~~~~~~Враховуючи викладене, заявляю про самовідвід, який відповідно до наведених вимог ГПК України належить до задоволення. ~~~~~~Керуючись ст. 35, 38, 232-235, 255 ГПК України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~Задовольнити заяву про самовідвід судді Скапровської І.М. ~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. ~~~~~Ухвала підписана 31.08.21. ~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.М. Скапровська ~~~~~~~~~~