Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/939/15-г

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
01.09.2021
Суддя
Філінюк І.Г.
Категорія
інші вимоги до боржника

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про поновлення 01 вересня 2021 року ~~м. Одеса Справа № 916/939/15-г Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів Богатиря К.В., Бєляновського В.В. розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінагропром» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 у справі №916/939/15-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глассрайз» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» ліквідатор арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. суддя суду першої інстанції - Найфлейш В.Д. місце ухвалення м. Одеса, Господарський суд Одеської області повний текст ухвали складено та підписано - 08.01.2019 ВСТАНОВИВ: В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №~ 916/939/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінагропром» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2018. Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 зупинено провадження у справі № 916/939/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінагропром» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 до повернення матеріалів справи №~ ~916/939/15-г з Верховного Суду. Матеріали справи № 916/939/15-г направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. 03.08.2021 Південно-західним апеляційним господарським судом отримано справу № 916/939/15-г разом із постановою Верховного Суду від 16.07.2021. ~ Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 916/939/15-г. У зв`язку з перебування головуючого судді Філінюка І.Г. та суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В. у відпустці з 26.07.2021 по 27.08.2021, питання щодо поновлення апеляційного провадження вирішується поза межами строку встановленого ст. 230 ГПК України. Керуючись ст.ст.230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Провадження у справі № 916/939/15-г поновити з 12.10.2021. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.10.2021 о 14:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 7, третій поверх, телефон 301 439. 4. Звернути увагу сторін, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Південно-західним апеляційним господарським судом зупинено поштову відправку судової кореспонденції. 5. Копії процесуальних документів, сторони можуть отримати безпосередньо у суді апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бєляновський В.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Богатир К.В.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/939/15-г — Ухвала — Кишеня