Справа № 5006/27/69б/2012

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "02" вересня 2021 р.~~~~~~~~~~Справа № 5006/27/69б/2012 Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого: судді-доповідача Зубченко І.В. ~ розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області (вх.№2497Д/3 від 13.08.2021р.) на ухвалу господарського суду Донецької області постановлену 08.07.2019р. (повний текст складено та підписано 11.07.2019р. у м.Харкові) у справі №5006/27/69б/2012 (суддя Зекунов Е.В.) за заявою боржника Малого приватного підприємства Галакс, м.Маріуполь Донецької області про визнання банкрутом ліквідатор- арбітражний керуючий Новик Євгеній Миколайович, м.Київ В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, у порядку ч.2 ст.254 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), як особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2019р. (повний текст складено та підписано 11.07.2019р.) у справі №5006/27/69б/2012 за заявою боржника - Малого приватного підприємства Галакс, м.Маріуполь Донецької області, про визнання банкрутом. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021р. для розгляду вищевказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова~ ~~О.О., Чернота Л.Ф. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021р. витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №5006/27/69б/2012, відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи №5006/27/69б/2012 до Східного апеляційного господарського суду. 28.08.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) на адресу суду апеляційної інстанції, на виконання вимог ухвали суду від 18.08.2021р., надійшли матеріали справи №5006/27/69б/2012. Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції зазначає наступне. Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги визначені ст.258 ГПК України. Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Як убачається з матеріалів справи, а саме з реєстру вимог кредиторів, до останнього станом на 26.07.2019р. включені відомості про наступних кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (код ЄДРПОУ 41264766); Головне управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028). ~ У порушення вище зазначених норм скаржником не надано належних доказів надсилання копій апеляційної скарги разом із доданими до неї документами на адресу кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (нині згідно даних реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»; Україна, 04080, м.Київ, вул.Олексія Терьохіна, буд.8А, оф.111; код ЄДРПОУ 41264766) та Головного управління ДФС у Донецькій області (Україна, 87526, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.130 Таганрозької дивізії, буд.114; код ЄДРПОУ 39406028). У додатках до апеляційної скарги про наявність відповідних доказів також не значиться. Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме ~- залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків. Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач. Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2019р. (повний текст складено та підписано 11.07.2019р.) у справі №5006/27/69б/2012 - залишити без руху. 2.Зобов`язати ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали допущені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги у справі №5006/27/69б/2012 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ, та Головного управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області, ~разом з документами, що у останніх відсутні, а саме: оригінал опису вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінал фіскального чеку (або належним чином оформлені копії). 3.Роз`яснити ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику. 4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Зубченко ~ ~