Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2960/17

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
02.09.2021
Суддя
Банасько О.О.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

УХВАЛА 02 вересня 2021 року м. Київ Справа № 922/2960/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я. за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В. за участю представників: скаржника ПАТ АБ "Укргазбанк": Дацьків А. І., Іванюк В. І. розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 у складі колегії суддів: Ільїна О. В. (головуючого), Гетьмана Р. А., Россолова В. В. та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у складі судді Яризько В. О. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 922/2960/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021, в якій ухвалою від 02.08.2021 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 02.09.2021. 31.08.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Семенова Д. С. про відкладення розгляду справи. 01.09.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду. У судове засідання з`явилися представники скаржника, які в усному поясненні підтримали подане клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Розглянувши в судовому засіданні матеріали касаційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача та пояснення учасників справи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 922/2960/17 з таких підстав. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі № 922/2960/17, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Семенова Д. С. про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію іпотеки; визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки № 34/2016-1 від 27.09.2016, укладений між боржником та ПАТ АБ "Укргазбанк"; скасовано записи про державну реєстрацію іпотеки. Як слідує із змісту оскаржуваних судових рішень задовольняючи заяву ліквідатора суди послалися в якості нормативного обґрунтування підстави недійсності оспорюваного правочину на статтю 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з огляду на те, що у цій справі відкрито провадження 14.09.2017, заява про визнання спірного договору недійсним подана ліквідатором 07.09.2020, а спірний договір укладено 27.09.2016, тобто за рік до відкриття провадження в справі. Разом з тим, колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 18.08.2021 справу № 911/1012/13 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку частини першої статті 302 ГПК України. Вказана ухвала мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовчої практики, враховуючи необхідність уточнення правової позиції щодо застосування статті 42 КУзПБ та статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час вирішення питання про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником до введення в дію цього Кодексу, а також можливістю відступлення від відповідної правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 904/7905/16. Ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 27.08.2021 прийнято справу № 911/1012/13 до провадження та призначено розгляд касаційної скарги на 06.10.2021. Відтак, станом на 02.09.2021 розгляд справи № 911/1012/13 судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не завершено, остаточне судове рішення касаційної інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи касаційного провадження у справі № 922/2960/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 до вирішення в касаційному порядку Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду справи № 911/1012/13. Принагідно колегія суддів зауважує, що у зв`язку із прийняттям рішення про зупинення касаційного провадження у цій справі розгляд та вирішення клопотання арбітражного керуючого Семенова Д. С. про відкладення розгляду справи та клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду судом не здійснювався. На підставі наведеного та керуючись статтями 228, 229, 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду УХВАЛИВ: 1. Зупинити касаційне провадження у справі № 922/2960/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 до вирішення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1012/13. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Банасько Судді В. Г. Пєсков В. Я. Погребняк

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2960/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2960/17 — Ухвала — Кишеня