Текст рішення
Справа № 686/9317/13-ц
Провадження № 6/686/743/21
~ ~ ~ ~
УХВАЛА
~ ~ ~ ~ ~ ~
02~ вересня 2021 року
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Хмельницький міськрайонний суд
в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,
~~~~~~~~~~~~ при секретареві~~ - Лоб І.А.,
~~~~ розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ в с т а н о в и в :
06 серпня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» подало до суду заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 ~ про стягнення заборгованості по кредитному договору № 23/02/2004/840-К/27 від 23.02.2004 року.
Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/9317/13 від 17.07.2013 року стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 321,90 доларів США, що еквівалентно 50 530,95 грн., пеню в сумі 8 382,58 грн.,штраф в сумі 11 989,50 грн. та судовий збір.
Згідно договору за №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року право вимоги за кредитним договором № 23/02/2004/840-К/27 від 23.02.2004 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».
Згідно договору №GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».
Станом на день звернення з даною заявою до суду, ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» є дійсним кредитором за кредитним договором № 23/02/2004/840-К/27 від 23.02.2004 року, що підтверджується договором про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року.
У зв`язку з наведеним, заявник ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» просить суд замінити сторону стягувача ПАТ КБ «Надра» та~ у виконавчому провадженні з виконання виконавчих документів, виданих на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/9317/13 від 17.07.2013 року.
В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, подану заяву підтримав та просив її задоволити.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце розгляду заяви у передбаченому законом порядку.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у поданій заяві та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню~ з наступних підстав.
Судом встановлено, що Хмельницьким міськрайонним судом 17.07.2013 року ухвалено~ рішення про стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 23/02/2004/840-К/27 від 23.02.2004 року стягнута заборгованість в розмірі 6 321,90 доларів США, що еквівалентно 50 530,95 грн., пеню в сумі 8 382,58 грн., штраф в сумі 11 989,50 грн. та судовий збір.
Згідно договору №GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».
Станом на день звернення з даною заявою до суду, ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» є дійсним кредитором за кредитним договором № 23/02/2004/840-К/27 від 23.02.2004 року, що підтверджується договором про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».
Згідно договору № GL48N718070 blank-04 від 18 грудня 2020 року укладеного товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 23/02/2004/840-К/27 від 23.02.2004 року.
Вказані обставини підтверджуються копією платіжного доручення № 436 від 23 квітня 2021 року та № 120 від 28 грудня 2020 року.
Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх правомочностей особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тому, ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» відповідно до укладеного договору набуло прав та всіх обов`язків стягувача, позаяк відбулась заміна кредитора у зобов`язанні.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 11, 512, 515 ЦК України, ст. 18, 76, 77, 247, 442, 353 ЦПК України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ п о с т а н о в и в :
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ КБ «Надра»~ його правонаступником ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» за позовом~ ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17.07.2013 року про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 321,90 доларів США, що еквівалентно 50 530,95 грн., пеню в сумі 8 382,58 грн.,штраф в сумі 11 989,50 грн. та судовий збір.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя:~