Справа № 908/721/21

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~ ~~~~~~~~~~07.09.2021 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/721/21~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), ~~~~~~~~~~перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2021р. (повний текст складено 05.08.2021р., суддя - Юлдашев О.О., м. Запоріжжя) ~у справі ~№ 908/721/21 ~~~~~~~~~~кредитори: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія, м. Кам`янське Дніпропетровської області; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кустос Інвест", м. Запоріжжя ~~~~~~~~~~боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аффарі Екстра", м. Запоріжжя ~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою ~Господарського суду Запорізької області від 05.08.2021р. у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 908/721/21 ~відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аффарі Екстра", м. Запоріжжя. Провадження у справі закрито. Зазначено, що вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений КУзПБ строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Головне управління Державної податкової служби у Запорізькі області подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2021р., справу направити на розгляд до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури. Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ~має бути залишена без руху виходячи з наступного. ~~~~~~~~~~Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. ~~~~~~~~~~Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно із п.п. 7 ~п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ~ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень. Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2021р. у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до положень ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги кредиторам у даній справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія, м. Кам`янське Дніпропетровської області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Кустос Інвест", ~~~~~~~~~~~~~~~м. Запоріжжя. Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на приписи п. 7 ч. 2 ст. 42 ГПК України, де встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Зокрема, це стосується й вимог ст. 258 ГПК України щодо процесуальних обов`язків скаржника. Процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду. Не надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу позбавляє цих учасників обізнаності про зміст та підстави апеляційного оскарження судового рішення у справі, що, в свою чергу, позбавляє можливості подати в суд апеляційної інстанції заперечення проти відкриття апеляційного провадження та відзив на апеляційну скаргу (ст. ст. 262, 263 ГПК України). Також, неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені ч. 3 ст. 2 ГПК України. Таким чином, скаржнику слід належним чином виконати вимоги ст. 259 ГПК України, надіслати кредиторам у справі копію апеляційної скарги і доданих до неї документів і надати суду докази такого надсилання (описи вкладення та фіскальні чеки або розрахункові квитанції). В зв`язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 ГПК України. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки. Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, апеляційний господарський ~суд УХВАЛИВ: Залишити апеляційну скаргу без руху. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати суду: - докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 270,00 грн.; - докази, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги кредиторам ~у справі ~- Товариству з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія, м. Кам`янське Дніпропетровської області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Кустос Інвест", м. Запоріжжя (описи вкладення та фіскальні чеки або розрахункові квитанції); З платіжними реквізитами для перерахування судового збору можна ознайомитись на сайті Центрального апеляційного господарського суду за посиланням: https://cag.court.gov.ua/sud4876/gromadyanam/tax/. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України з урахуванням ст. 260 цього Кодексу). ~~~~~~~~~~Суддя-доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко ~~~~~~