Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ
~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected],
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_____________________________________________________________________________
У ~Х ~В ~А ~Л ~А ~
27.08.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/1545/21 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Голінна Андрія Михайловича
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі:~~~~~~~~~~
За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Ленд, м. Голубівка
до боржника ~Приватного акціонерного товариства Єнакієвський коксохімпром (код ЄДРПОУ 31272173), м. Дружківка
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
~~~~~До господарського суду Донецької області 16.08.2021р. надійшла заява б/н від 12.08.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Ленд про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Єнакієвський коксохімпром (код ЄДРПОУ 31272173).
~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.08.2021р. призначено проведення підготовчого засідання справи ~№ 905/1545/21 ~за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Ленд про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Єнакієвський коксохімпром (код ЄДРПОУ 31272173) на 08.09.21 року об 14:30 год. у приміщенні суду, кабінет №320.
~~~~~~~~~~ 26.08.2021р. до господарського суду, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання заява ~арбітражного керуючого Голінна А.М. № 01-21/34 від 25.08.2021р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить надати можливість брати участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
~~~~~~~~~~Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд встановив:
~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
~~~~~~~~~~Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
~~~~~~~~~~Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
~~~~~~~~~~Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
~~~~~~~~~~При цьому Господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки згідно з журналом обліку зайнятості залів судового засідання Господарського суду Донецької області, спеціально обладнані відповідними технічними засобами зали судових засідань вже заброньовані на 08.09.2021 для проведення судових засідань по інших справах.
~~~~~~~~~~З огляду на зазначене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Голінна А.М. № 01-21/34 від 25.08.2021р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
~~~~~~~~~~Відмовити у задоволені заяви арбітражного керуючого Голінна А.М. № 01-21/34 від 25.08.2021р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.К. Чорненька
~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~ ~~~~~~~~~~~~~~~~