Справа № 5/186б

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002 _____________________________________________________________________________ У ~Х ~В ~А ~Л ~А ~ 07.09.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 5/186б ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Розглянувши заяву арбітражного керуючого Вербицького О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства Банк Золоті Ворота в особі Філії АТ Банк Золоті Ворота в м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім Кристал, м. Костянтинівка про банкрутство ліквідатор - Вербицький О.В Суддя Господарського суду Донецької області Чорненька І.К. ~~~~~~~~~~Господарським судом Донецької області ухвалою від 31.10.2011 за заявою Публічного акціонерного товариства БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА в особі Філії АТ БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА в м.Київ, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговопромисловий дім КРИСТАЛ, м.Костянтинівка, на підставі ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000). Ухвалою господарського суду від 17.08.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-85/431 від 19.05.2021р. та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім Кристал на 22.09.2021 об 11:00год. 30.08.2021 через підсистему «Електронний суд» до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого № 02-02-85/763 від 28.08.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд провести судове засідання, призначене на 22.09.2021 о 11:00 в режимі відеоконференцзв`язку EasyCon. ~~~~~~~~~~Розглянувши вищезазначену заяву, господарський суд встановив: ~~~~~~~~~~Згідно з ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. ~~~~~~~~~~Дослідивши матеріали заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив, що вона містять докази його направлення іншим учасникам справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. ~~~~~~~~~~Перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, суд дійшов висновку задовольнити заяву ~~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~Також суд зазначає, що з аналізу ст. 197 ГПК України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання. ~~~~~~~~~~ Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - ~ УХВАЛИВ: Задовольнити заяву арбітражного керуючого № 02-02-85/763 від 28.08.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon арбітражний керуючий Вербицький О.В. електронна адреса [email protected]. Попередити учасників справи, що на підставі части 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Забезпечити проведення судового засідання 22.09.2021 о 11:00 год. в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал судового засідання № 104а). Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає. ~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.К. Чорненька ~~~~~~~~~~ ~~~