Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/1142/17

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
08.09.2021
Суддя
Чорненька Ірина Кузьмінічна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002 _____________________________________________________________________________ У ~Х ~В ~А ~Л ~А ~ 08.09.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/1142/17 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Чумака І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі:~~~~~~~~~~ За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ОВМ Фінанс, м. Дніпро про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м. Покровськ ліквідатор - Чумак І.В. Суддя Господарського суду Донецької області Чорненька І.К. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2017 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОВМ Фінанс, м.Дніпро, про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.08.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора Чумака І.В. №02-04/229 від 25.05.2021р. та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія ~на 15.09.2021 об 11:30 год. ~~~~~~~~~~ 07.09.2021 на електронну адресу до господарського суду, з накладанням електронного цифрового підпису, надійшло клопотання арбітражного керуючого № 02-04/232 від 06.09.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить надати можливість брати участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyCon. ~~~~~~~~~~Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд встановив: ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. ~~~~~~~~~~Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. ~~~~~~~~~~Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. ~~~~~~~~~~При цьому Господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки згідно з журналом обліку зайнятості залів судового засідання Господарського суду Донецької області, спеціально обладнані відповідними технічними засобами зали судових засідань вже заброньовані на 15.09.2021 для проведення судових засідань по інших справах. ~~~~~~~~~~З огляду на зазначене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого № 02-04/232 від 06.09.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Відмовити у клопотання арбітражного керуючого № 02-04/232 від 06.09.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.К. Чорненька ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи22

Справа № 905/1142/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/1142/17 — Ухвала — Кишеня