Справа № 5006/1/23б/2012

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 09 вересня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 5006/1/23б/2012 ~ Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Пуль О.А., суддя ~Здоровко Л.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (вх.№10341 від 06.09.2021) ~про призначення у справі ~відеоконференції ~в приміщенні суду за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ (вх. №2263 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.06.2021 (суддя Чернова О.В., повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2021) у справі №5006/1/23б/2012 за заявою: ~Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк м. Донецьк до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Марвей Марін Сервіс, (код ЄРДПОУ 30549353) м. Маріуполь про банкрутство,- ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.06.2021 у справі №5006/1/23б/2012 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Марвей Марін Сервіс Карауш Ю.В. №02-27-20/244 від 17.07.2020 про визначення умов продажу майна банкрута у справі №5006/1/23б/2012. ~~~~~~~~~~Погоджено наступні умови продажу майна ТОВ Марвей Марін Сервіс, ~а саме: ~~~~~~~~~~Лот №3 Нерухоме та рухоме майно банкрута, що є предметом забезпечення вимог АТ Укрексімбанк, до складу якого входить: - комплекс, нежила будівля С-1, основна будівля Т-1 з прибудовами Т1-1, Т2- 1, ТЗ-1, т1-1, т2-1, тЗ-1 (РПВН: 24811456), що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Меламеда, буд.30, загальною площею 1775 кв.м. та обладнання у кількості 8 позицій: ~~~~~~~~~~ 1. Продаж майна на першому аукціоні: ~~~~~~~~~~ 1.1. Початкова вартість 2 894 018,00 грн. без ПДВ ~~~~~~~~~~ 1.2. Крок аукціону -1 % від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж. ~~~~~~~~~~ 1.3. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. ~~~~~~~~~~ 1.4. Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, яке є предметом забезпечення, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна, якщо на момент проведення розподілу коштів вони не були відшкодовані. ~~~~~~~~~~ 1.5. У разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону. ~~~~~~~~~~ 2. Продаж майна на повторному аукціоні (першому повторному аукціоні): ~~~~~~~~~~ 2.1. Початкова вартість - 2 315 214,40 грн. без ПДВ., яка визначається як зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону ~~~~~~~~~~ 2.1. Крок аукціону -1 % від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж. ~~~~~~~~~~ 2.3. Повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. ~~~~~~~~~~ 2.4. Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, яке є предметом забезпечення підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна, якщо на момент проведення розподілу коштів вони не були відшкодовані. ~~~~~~~~~~ 2.5. У разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом 45 днів зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону. ~~~~~~~~~~ 3. ~Продаж майна на другому повторному аукціоні: ~~~~~~~~~~ 3.1. Початкова вартість - 1 736 410,80 грн. без ПДВ, яка визначається як зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону ~~~~~~~~~~ 3.2. Крок аукціону -1 % від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж. ~~~~~~~~~~ 3.3. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Аукціон розпочинається з автоматичного покрокового зниження початкової ціни лота на крок аукціону. Торги проводяться доти, доки не з`явиться переможець аукціону. ~~~~~~~~~~ 3.4. Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, яке є предметом забезпечення підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна, якщо на момент проведення розподілу коштів вони не були відшкодовані. ~~~~~~~~~~Погоджено оплату додаткової грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Марвей Марін Сервіс арбітражної керуючої Карауш Ю.В. у розмірі 3% від суми погашення вимог кредиторів ~~~~~~~~~~Відкладено розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Марвей Марін Сервіс арбітражної керуючої Карауш Ю.В. №02-27-21/62 від 02.03.2021 про стягнення основної грошової винагороди на 30.06.2021 о 12:00 год. зал судового засідання № 313. Кредитор Акціонерне товаристве Державний експортно-імпортний банк України з ухвалою суду першої інстанції в частині задоволення клопотання ліквідатора про погодження умов продажу заставного майна не погодився, звернувся ~до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2021 у справі №5006/1/23б/2012 ~щодо задоволення клопотання ліквідатора банкрута ТОВ Марвей Марін Сервіс Карауш Ю.В. про погодження умов продажу заставного майна та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні даного клопотання. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна ~Н.О., суддя Плахов О.В. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.06.2021 ~у справі №5006/1/23б/2012. Призначено справу до розгляду на 30.09.2021 о 10:45 год. У зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Мартюхіної Н.О. відповідно до витягу з протоколу повторного ~автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І. У зв`язку із відпусткою головуючого судді Лакізи В.В., відповідно до витягу з протоколу повторного ~автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Пуль О.А., суддя Здоровко Л.М. Представник Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням (вх.№10341 від 06.09.2021) про призначення у справі ~відеоконференції ~в приміщенні суду, у якому просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 30.09.2021 о 10:45 год. у справі № 5006/1/23б/2012, в режимі відеоконференції в приміщенні суду та призначити суд, відповідальний за проведення ~відеоконференції під час вищевказаного ~судового засідання: Господарський суд м. Києва ~(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в); Господарський суд Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16); Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 10); Касаційний господарський суд (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка); Касаційний адміністративний суд (01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5); Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30). Відповідно до ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Частинами 8, 9, 10 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Східним апеляційним господарським судом перевірено та встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30). Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та забезпечення проведення судового засідання у справі № 5006/1/23б/2012, призначеного на 30.09.2021 о 10:45 год, в режимі відеоконференції у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30). Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, ~~~ УХВАЛИВ: Клопотання Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (вх.№10341 від 06.09.2021) про призначення у справі ~відеоконференції ~в приміщенні суду задовольнити. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 5006/1/23б/2012, розгляд якої відбудеться "30" вересня 2021 о 10:45 годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 105. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Геза Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Здоровко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Пуль