Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/7807/21

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
13.09.2021
Суддя
Мартинюк Сергій Віталійович

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ~ 13.09.2021 м. Дніпро Справа № 904/7807/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінроял", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Трейд Сервіс", м. Дніпро про визнання банкрутом Суддя ~Мартинюк С.В. Без повідомлення (виклику) учасників справи ВСТАНОВИВ: 08.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінроял" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства ~з обмеженою відповідальністю "Оіл Трейд Сервіс" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства. ~~~~~~~~~~Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення ~заяви ~без руху, з огляду на такі обставини. Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справ про банкрутство додаються, зокрема: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Підсумовуючи наведене вище судом встановлено, що заявниками не дотримано вимоги статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме не надано належно оформлених доказів сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що з урахуванням приписів статті 37 зазначеного Кодексу та статті 174 ГПК України є підставою для залишення вказаної заяви без руху. Суд звертає увагу заявників на те, що згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою. Керуючись ст. 174, 232-235 ГПК України, ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінроял" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Трейд Сервіс" залишити без руху. 2. Заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки ~заяви, а саме: - надати належно оформлені докази сплати судового збору у розмірі 22 700,00 грн.; - надати належно оформлені докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 54000,00 грн. 3. Роз`яснити, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків ~заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із ~заявою. Ухвала набирає законної сили - 13.09.2021 та оскарженню не підлягає. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ Суддя С.В. Мартинюк

Інші документи цієї справи9

Справа № 904/7807/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».