Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5006/1/23б/2012

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
15.09.2021
Суддя
Чернова Оксана Володимирівна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002 _____________________________________________________________________________ У ~Х ~В ~А ~Л ~А ~ 15.09.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 5006/1/23б/2012 ~~~~~~~~~~Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши клопотання представника АТ «Укрексімбанк» №0000606/21-1114 від 08.09.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Донецьк до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь, Донецької області (код ЄРДПОУ 30549353) про банкрутство, ліквідатор - арбітражна керуюча Карауш Ю.В., без виклику учасників справи, ВСТАНОВИВ: У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №5006/1/23б/2012 за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Донецьк до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області про банкрутство. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.09.2021 відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» арбітражної керуючої Карауш Ю.В. №02-27-21/251 від 09.08.2021 про стягнення основної грошової винагороди на 29.09.2021 о 12:00год. 13.09.2021 засобами поштового зв`язку до канцелярії суду від представника АТ «Укрексімбанк» надійшло клопотання про призначення у справі відеоконференції в приміщенні суду, в якому останній просить судове засідання у справі №5006/1/23б/2012 здійснювати в режимі відеоконференції в приміщенні в одному з таких судів: Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд, Касаційний господарський суд, Касаційний адміністративний суд, Шостий апеляційний адміністративний суд. Відповідно до частини 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України). Суд звертає увагу, що вимоги, які закріплені в ч.ч.1-2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України є загальними та обов`язковими для заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду як з використанням власних технічних засобів, так і у приміщені іншого суду. Розглянувши клопотання представника АТ «Укрексімбанк», суд встановив, що воно подано без дотриманням вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме, відсутні докази направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу інших учасників справи. Суд роз`яснює представнику відповідача, що на підтвердження направлення заяви позивачу, судом може бути прийнятий до уваги оригінал розрахункового документу (касового чеку, фіскального чеку, поштової квитанції) про сплату поштових послуг, який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відправлення та опис вкладення до поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється та з якого вбачається зміст поштового відправлення та на якому міститься відповідний штамп поштового відділення. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника АТ «Укрексімбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання представника №0000606/21-1114 від 08.09.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №5008/1/23б/2012. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Чернова ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5006/1/23б/2012 — Ухвала — Кишеня