Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 7/25

Суд
Господарський суд Полтавської області
Дата
17.09.2021
Суддя
Іванко Л.А.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21 E-mail: [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004 УХВАЛА 17.09.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 7/25 Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши клопотання представника Державного агентства резерву України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 7/25 за заявою~ ~закритого акціонерного товариства «Укренергосоюз», м.Київ до відкритого акціонерного товариства «Полтавський завод газорозрядних ламп» про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду від 06.09.2021 р. призначено заяву (вхід.№6030 від 02.06.2021 р.) відкритого акціонерного товариства "Полтавський завод газорозрядних ламп" в особі ліквідатора Болтік С.М. до розгляду на 21.09.2021 на 09:45 год. Представник ~Державного агентства резерву України надіслав до господарського суду Полтавської області клопотання (вхід. № 10348 від 16.09.2021р.) про проведення судового засідання по справі №7/25, що призначене на 21.09.2021 на 09:45 год. в режимі відеоконференції поза межами суду. Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне. ~~~ Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. У пункті 17.6 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України зазначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують в судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Розглянувши клопотання представника Державного агентства резерву України суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки відповідачем пропущено п`ятиденний строк для його подачі, визначений ч.7 ст. 197 ГПК України. ~~~~~~~~~~Окрім цього, суд звертає увагу на те, що згідно з даними веб-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції 21.09.2021 о 09:45 год. , в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах інших суддів господарського суду Полтавської області. ~~~~~~~~~При цьому, судом береться до уваги та обставина, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника Державного агентства резерву України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити. Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Відмовити у задоволенні клопотання представника Державного агентства резерву України (вхід. № 10348 від 16.09.2021р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України). ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Іванко Л.А.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 7/25 — Ухвала — Кишеня