Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 10745/2-19

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
20.09.2021
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "20" вересня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 10745/2-19 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву (вх. 6023 від 17.09.2021) Національної академії агарних наук України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, у справі за заявою Підприємства зі 100% ІІ "ITERA ~Energy", м. Київ до ~Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН ~ с. Селекційне, код ЄДРПОУ ~05460387 про визнання банкрутом ~~ ~ ВСТАНОВИВ: Господарським судом Харківської області розглядається справа за заявою Підприємства зі 100% ІІ "ITERA Energy" про визнання банкрутом Дослідне господарство "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН. Ухвалою суду від 17.06.2021 відкладено розгляд звіту керуючого санацією 22.09.2021 об~11:00. 17.09.2021 до суду від надійшла заява (вх. 6023) про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.09.2021 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення~ суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості,~ про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім ~випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення~ про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом~ Міністрів ~України~ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення~ суду~ з~ використанням власних технічних~засобів. За результатами розгляду заяву (вх. 6023 від 17.09.2021) Національної академії агарних наук України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів суд постановляє ухвалу. Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку, ~на визначений судом для розгляду справи час, лінія відеоконферензв`язку у Господарському суді Харківської області зарезервована під розгляд інших справ. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви (вх. 6023 від 17.09.2021) Національної академії агарних наук України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви (вх. 6023 від 17.09.2021) Національної академії агарних наук України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Копію ухвали направити Національній академії агарних наук України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 10745/2-19 — Ухвала — Кишеня