Справа № 44/258-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "21" вересня 2021 р. Справа№ 44/258-б Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Отрюха Б.В. Грека Б.М. за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І., представників згідно протоколу судового засідання, розглянувши заяву про самовідвід судді Сотнікова С.В. та судді Отрюха Б.В. за апеляційними скаргами арбітражного керуючого Сєрєбрєннікова Дениса Вікторовича, Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 (суддя Чеберяк П.П.) за скаргами на дії (бездіяльність) керуючого санацією боржника у справі № 44/258-б за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код 33096517) про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 задоволено скарги заявника та комітету кредиторів на дії (бездіяльність) керуючого санацією боржника, а також клопотання заявника про припинення повноважень керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Сєрєбрєннікова Дениса Вікторовича; припинено повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Сєрєбрєннікова Дениса Вікторовича; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць викання обов`язків керуючого санацією за рахунок боржника. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Сєрєбрєнніков Д.В. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2021, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні скарги заявника та комітету кредиторів на дії (бездіяльність) керуючого санацією Сєрєбрєннікова Д.В. відмовити в повному обсязі. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 44/258-б за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Сєрєбрєннікова Дениса Вікторовича, розгляд справи призначено на 07.09.2021. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 відкладено розгляд справи на 21.09.2021. В судовому засіданні судді Сотніков С.В. та Отрюх Б.В. подали заяву про самовідвід у справі №44/258-б. Вказана заява мотивована наявністю підстави, що передбачена п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України. Так, в судовому засіданні було з`ясовано, що матеріали справи можуть містити інформацію з обмеженим доступом та відомості, які становлять державну таємницю, оскільки згідно п. 2.2 статуту предметом діяльності підприємства-боржника є в тому числі і діяльність, пов`язана із державною таємницею. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну таємницю" доступ до державної таємниці - надання повноважною посадовою особою дозволу громадянину на ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, або ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, цією посадовою особою відповідно до її службових повноважень. Судді, які входять до складу судової колегії, визначені автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи не мають доступу до державної таємниці. Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України). У зв`язку з встановленими вище обставинами та з огляду на норми чинного законодавства, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід суддів Сотнікова С.В. та Отрюха Б.В. та направити справу на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст.ст. 35, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Заяву судді Сотнікова С.В. та судді Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 44/258-б задовольнити. 2. Матеріали справи № 44/258-б разом з апеляційними скаргами арбітражного керуючого Сєрєбрєннікова Дениса Вікторовича, Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням наявності у суддів допуску до державної таємниці. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Повний текст ухвали підписаний 21.09.2021. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді Б.В. Отрюх Б.М. Грек