Справа № 22/14б

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ просп. Науки, 5, ~м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~УХВАЛА ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 21 вересня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Харків~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 22/14б Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, секретар судового засідання І.І. Ковальова, розглянувши матеріали справи за заявою кредитора ~~- Управління Пенсійного фонду України в ~м. Антрациті ~та ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Антрацитівському районі Луганської області ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ до боржника - ~~~~~~~~~~~~~~~Відкритого акціонерного товариства Титан, м. Антрацит ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Луганської області ~~~~~ Про банкрутство У засіданні брали участь: від кредиторів не прибули; ліквідатор банкрута ~Вербицький О.В. ~ не прибув. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами КУзПБ; ~розгляд клопотання ліквідатора банкрута Вербицького О.В. від 15.07.2021 №02-02-87/627 про заміну кредитора у справі №22/14б про банкрутство ВАТ Титан, відповідно до ст. 52 ГПК України.. Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд в с т а н о в и в : Постановою Господарського суду Луганської області від 14.02.2012 у справі №22/14б боржника ~- ~Відкрите акціонерне товариство Титан, м. Антрацит Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну ~процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рачок Р.В. (ліцензія серії АГ №594874 від 20.07.2011), на якого покладено відповідні обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом, у тому числі й щодо подання до суду звіту про свою роботу згідно вимог ст. 32 Закону. ~~~ Ухвалою суду від 29.01.2013 у справі №22/14б продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого Рачок Р.В. в якості ліквідатора банкрута ВАТ Титан, ~~до 14.08.2013, в подальшому судом було неодноразово продовжено строк повноважень ліквідатора, у зв`язку з труднощами у здійсненні ліквідації банкрута. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.07.2014 ~судове засідання у справі №22/14б було призначено на 19.08.2014, яке не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території Луганської області. ~ ~~~~~~~~~~Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р згідно до ч.1 ст.3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу Господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.11.2015 частково відновлено матеріали справи №22/14б про банкрутство ВАТ Титан. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.10.2019 у справі №22/14б задоволено заяву Рачок Р.В. від 23.09.2019 б/н, та відсторонено його від виконання повноважень ліквідатора банкрута ВАТ Титан. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.11.2019 ~у справі №22/14б ~призначено ліквідатором банкрута ВАТ Титан - арбітражного керуючого Мудрика І. В. (свідоцтво від 22.06.2017 №1809), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені КУзПБ. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.05.2020 у справі №22/14б ~~задоволено заяву арбітражного керуючого Мудрика І.В. від 24.02.2020 №01-21/148, звільнено його від виконання повноважень ліквідатора банкрута ВАТ Титан. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 ~у справі №22/14б призначено ліквідатором банкрута ВАТ Титан - арбітражного керуючого Вербицького О.В. ~(свідоцтво від 18.04.2013 №692). ~~~~~~~~~~У дане судове засідання ліквідатор банкрута Вербицький О.В. не прибув, при цьому від нього адресу суду надійшло ~~~клопотання від 15.07.2021 №02-02-87/627 про заміну кредитора у справі №22/14б про банкрутство ВАТ Титан, УПФУ в м. Антрацит Луганської ~області, на його правонаступника ГУ ПФУ у Луганській області, відповідно до ст. 52 ГПК України.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Зазначене клопотання суд залишає без задоволення, оскільки арбітражний керуючий Вербицький О.В., не має повноважень на подання заяв (клопотань) про правонаступництво від імені юридичних осіб щодо яких він не є ліквідатором ~чи особою, яка виконує повноваження керівника, а також, з огляду на відсутність доданих до цього клопотання доказів, що підтверджують ~факт правонаступництва. ~~~~~~~~~~За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому судовому засіданні. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст.1, 2, 6, ~58-67, 68-89, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в : ~~~~~~~~~~1. Клопотання ліквідатора банкрута Вербицького О.В. від 15.07.2021 №02-02-87/627 про заміну кредитора у справі №22/14б про банкрутство ВАТ Титан, - залишити без задоволення. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні ~на 23.11.2021, ~на 11 годин 20 хвилин, ~яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 204. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 3. Ліквідатору банкрута Вербицькому О.В. ~- надати до господарського суду в строк до 22.11.2021 ~поточний звіт про стан проведення ліквідаційної процедури у справі з доказами направлення його копії комітету кредиторів. ~ ~~~~~~~~~~ 4. ГУ ПФУ у Луганській області - в строк до 18.10.2021 ~~~надати до суду ~відомості чи відбулося його правонаступництво щодо кредиторської заборгованості УПФУ в м. Антрацит Луганської ~області у справі №22/14б про банкрутство ВАТ Титан, у разі настання правонаступництва надати до суду ~заяву або клопотання про заміну у справі первісного кредитора - УПФУ в м. Антрацит Луганської ~області, на його правонаступника . ~~~~~~~~~~ 5.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; ГУ ПФУ у Луганській області; ліквідатору Вербицькому О.В.; банкруту; ~Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції . Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці ~суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). ~~~~~~~~~~Дана ухвала вступає в законну силу з моменту її підписання 23.09.2021, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, визначені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу ~~України. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Ю. Ковалінас ~~~~~~~~~~~ Надр. 17 прим. 1 - до справи 2 - кредитору - ГУ ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400); 3 - Кремінському відділенню управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у ~Луганської області ~(пр-кт Дружби, 1, м. Кремінна Луганської області, 92900); 4-Рубіжанському міському центру зайнятості Луганської області (вул. Будівельників, 34, м. Рубіжне Луганської області, 93012); 5- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Центральний, буд.17, м. Сєвєродонецьк Луганської області) 6 -ВД Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Слов`янська, буд. 28) 7- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків). 8 - ТОВ Луганське енергетичне об`єднання (вул.Горького, 123,м.Старобільськ, Луганська область, 92702) 9-10ліквідатору Вербицькому О. В. (пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50084 та вул.Співдружності, 82-4, м.Кривий Ріг ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дніпропетровської області, 50084) 11-12 ~- ВАТ "Луганськобленерго" в особі ліквідатора Карпенка А.А. (85400, Донецька область, м. Селидове, а/я - 97) (вул. Дубініна, буд. 6, м. Селидове, Донецька обл, Україна, 85400). 13-ГУ ПФУ у Луганській області (вул.. Шевченка, 9, м. Сєвєродонецьк Луганської області) кредитору - УПФУ ~в ~м. Антрациті та ~Антрацитівському районі Луганської області - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду; банкруту - ВАТ Титан (за двома адресами: ~вул. Петровського, 92, м. Антрацит Луганської області та вул. Лісна, 6, с. Ковпакове Антрацитівського району Луганської області) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду; кредиторам: ф.о. Огир В.Д.; ~- не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду; ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Вих. № ~~~~~~~~~~~12~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~