Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 917/826/21

Суд
Господарський суд Полтавської області
Дата
24.09.2021
Суддя
Паламарчук В.В.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21 E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004 УХВАЛА ~24.09.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~917/826/21 Суддя Паламарчук В.В. розглянувши клопотання №735-02-01-917/826 від 31.08.2021р. (вхід. № 9894 від 06.09.2021р.) розпорядника майна Громадської організації «Єдиний Кременчук» Потупало Н.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи easycon у справі №917/826/21 за заявою Приватного акціонерного товариства "РОСАВА", 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91 до Громадської організації "Єдиний Кременчук", 39600, Полтавська область, м.Кременчук, пр-т. Свободи, буд. 45, кім. 210, код ЄДРПОУ 40786385 ~~~~~~~~~~про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: 06.09.2021 року до господарського суду Полтавської області від розпорядника майна Громадської організації «Єдиний Кременчук» Потупало Н.І. надійшло клопотання№735-02-01-917/826 від 31.08.2021р. (вхід. №9894 від 06.09.2021р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи easycon у справі №917/826/21, яке відбудеться 30.09.2021 року о 10:00 год. Розглянувши дане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи easycon суд зазначає наступне. За приписами ч.7~ ~ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»~ ~учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Відповідно до~ ~ст.197 Господарського процесуального кодексу України~ ~учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі №917/826/21, яке відбудеться 30.09.2021 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом було перевірено наявність вільного майданчика в господарському суді Полтавської області для проведення відеоконференції, однак, на вказану дату і годину зал для проведення відеоконференцзв`язку в господарському суді Полтавської області вже заброньований для проведення інших судових засідань. За даних обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Плтупало Н.І. про розгляд справи в режимі відеоконференції 30.09.2021 о 10:00 год.~ Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.~ ~197,234 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання №735-02-01-917/826 від 31.08.2021р. (вхід. №9894 від 06.09.2021р.) розпорядника майна Громадської організації «Єдиний Кременчук» Потупало Н.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи easycon у справі №917/826/21 30.09.2021 року о 10:00 год. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.~ ~235,255 ГПК України). Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Паламарчук ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи14

Справа № 917/826/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 917/826/21 — Ухвала — Кишеня