Справа № 908/2246/21

номер провадження справи ~26/51/21~~~~~ ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА 29.09.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/2246/21 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора Приватного акціонерного товариства Росава, код ЄДРПОУ 30253385 (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацька феросплавна компанія, код ЄДРПОУ 33913835 (71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59А) про банкрутство ~~~~~~~ ~~~~~~~~~Без виклику представників сторін ~~~~~~~~~~ ~~УСТАНОВИВ: ~ ~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.08.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацька феросплавна компанія, код ЄДРПОУ 33913835 (71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59А). Визнано грошові вимоги ~ПрАТ Росава до боржника у розмірі 85 982~ ~563,07 грн основного боргу. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича. Попереднє засідання суду призначити на 30.09.2021 о 10-45. ~~~~~~~На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 67068 від 18.08.2021р. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~27.09.2021 до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшла заява в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 908/2246/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon. ~~~~~~Розглянувши заяву розпорядника майна, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав. ~~~~Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~~~~~~~Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. ~~~~Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. ~~~З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. ~~~Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені. ~~~~~~Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою. ~~~~~Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду Запорізької області щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30.09.2021р. о 10-45, оскільки в даний час в ~Господарському суді Запорізької області проводиться судове засідання в режимі відеоконференції з іншим судом. ~ ~~~~Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~У задоволенні заяви розпорядника майна боржника Кучака Ю.Ф. про участь у судовому засіданні 30.09.2021. о 10-45 у справі №908/2246/20 в режимі відеоконференції відмовити. ~~~~~~~~Копію ухвали надіслати: заявнику. ~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.09.2021р. та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~ ~~~ ~