Справа № 5006/27/69б/2012

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "30" вересня 2021 р.~~~~~~~~~~Справа № 5006/27/69б/2012 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Зубченко І.В. (доповідач) ~ судді: Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області (вх.№2820 Д/3 від 13.09.2021р.) на ухвалу господарського суду Донецької області постановлену 28.08.2021р. у м.Харкові за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області про грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 29.893.207,94грн. та зобов`язання вчинити певні дії у межах справи №5006/27/69б/2012 (суддя Огороднік Д.М.) за заявою боржника Малого приватного підприємства Галакс, м.Маріуполь Донецької області про ліквідатор визнання банкрутом арбітражний керуючий Новик Євгеній Миколайович, м.Київ В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.08.2021р. у справі №5006/27/69б/2012 за заявою боржника - Малого приватного підприємства Галакс, м.Маріуполь Донецької області, про визнання банкрутом. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.09.2021р. для розгляду вищевказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова~ О.О., Чернота Л.Ф. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.08.2021р. у справі №5006/27/69б/2012 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали допущені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги б/н від 12.09.2021р. у справі №5006/27/69б/2012 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м.Київ, та Головного управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області, разом з документами, що у останніх відсутні, а саме: оригінал опису вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінал фіскального чеку (або належним чином оформлені копії). Крім того, скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою. 17.09.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) через систему Електронний суд від ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали суду від 15.09.2021р., надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані, зокрема, сканкопії описів вкладення з відповідними відмітками поштової організації та накладних. Також у додатках вищезазначеної заяви міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, у період з 16.09.2021р. по 27.09.2021р. (включно) головуючий суддя Зубченко І.В. перебувала у відпустці. У зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Радіонової О.О. та Черноти Л.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату суду, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та вищевказаної заяви про усунення недоліків, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута судом, виходячи з наступного. Зі змісту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2021р. вбачається, що скаржником було порушено, зокрема, вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якими передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі листом з описом вкладення. У зв`язку з наведеним судом апеляційної інстанції зобов`язано скаржника, зокрема, надати до суду належні докази направлення копії апеляційної скарги б/н від 12.09.2021р. у справі №5006/27/69б/2012 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста та Головного управління ДФС у Донецькій області. Як убачається із доданих до заяви про усунення недоліків сканкопій описів вкладення, скаржник не направив на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста та Головного управління ДФС у Донецькій області апеляційну скаргу б/н від 12.09.2021р. у справі №5006/27/69б/2012 разом із доданими до неї документами (у найменуванні вкладень про направлення копій апеляційної не значиться). Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 ГПК України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк. Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. У свою чергу, перебування головуючого судді (доповідача) Зубченко І.В. у відпустці, про що було зазначено вище, зумовило подовження названого строку. З огляду на зазначене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню. При цьому звертаємо увагу заявника, що у контексті приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1.Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області (вх.№2820 Д/3 від 13.09.2021р.), на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.08.2021р. у справі №5006/27/69б/2012 заявникові. 2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку. Додаток: апеляційна скарга б/н від 12.09.2021р. на 3 арк., додані до неї документи на 5 арк. - на адресу заявника. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Зубченко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Гребенюк ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Є. Медуниця ~~~ ~