Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 2-836/11

Суд
Миколаївський апеляційний суд
Дата
12.01.2022
Суддя
Локтіонова О. В.
Категорія
Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Текст рішення

12.01.22 22-ц/812/313/22 Справа№2-836/11 Провадження №22-ц/812/313/22 У Х В А Л А 12 січня 2022 року м. Миколаїв Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2021 року постановлену за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та відновлення меж земельної ділянки, У С Т А Н О В И В : Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено. Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 27 листопада 2021 року подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 357 ЦПК України. Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено 454 грн судового збору. Між тим, в порушення вказаних вимог процесуального законодавства, зазначені витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не оплачені. Надана апелянтом квитанція свідчить про сплату ним судового збору на рахунок Державної судової адміністрації України, а не Миколаївського апеляційного суду. Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху. Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2021 року залишити без руху. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк десять днів з дня отримання нею ухвали для сплати судового збору в сумі 454 грн (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду). Реквізити рахунку для сплати судового збору: Одержувач коштів: УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв /22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу:«101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 справа №2-836/11, Миколаївський апеляційний суд, Код ЄДРПОУ» (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані). Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не сплатить судовий збір апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту. Суддя: О.В. Локтіонова

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-836/11 — Ухвала — Кишеня