Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/14697/21

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
13.01.2022
Суддя
Остапенко О.М.
Категорія
інші вимоги до боржника

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відмову у відкритті апеляційного провадження "13" січня 2022 р. Справа№ 910/14697/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Отрюха Б.В. Копитової О.С. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 року у справі №910/14697/21 (суддя Омельченко Л.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камгруп-2011" до Відкритого акціонерного товариства "Укрзв`язокбуд" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2021 року у справі №910/14697/21 відкрито провадження у справі про банкрутство ВАТ "Укрзв`язокбуд", визнано грошові вимоги ТОВ "Камгруп-2011" до боржника на суму 11072489,98 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Завору О.І. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ГУ ДПС у місті Києві звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 року та закрити провадження у справі №910/14697/21. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у місті Києві передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Отрюх Б.В. Ухвалою суду від 22.11.2021 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 року у справі №910/14697/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14697/21 за заявою ТОВ "Камгруп-2011" до ВАТ "Укрзв`язокбуд" про відкриття провадження у справі про банкрутство. 01.12.2021 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/14697/21/9260/2021 від 30.11.2021 року матеріали справи №910/14697/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду. За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 року у справі №910/14697/21 залишено без руху у зв`язку з її поданням після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, та без клопотання про поновлення цих строків, у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів з описом вкладення кредитору - ТОВ "Камгруп-2011" та надано апелянту строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. При цьому, пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 06.12.2021 року скаржника попереджено про передбачені ч. 4 ст. 174 та ч. 4 ст. 260 ГПК України наслідки невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк. Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 14.12.2021 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 24.12.2021 року. Однак станом на 13.01.2022 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку) вказані в ухвалі суду від 06.12.2021 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів з описом вкладення кредитору - ТОВ "Камгруп-2011" не надано як і не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. В частині 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. У свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України). За вказаних обставин, оскільки скаржник у повному обсязі не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, в тому числі не звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 року у справі №910/14697/21. Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 255, 260, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/14697/21. 2. Апеляційну скаргу та додані до неї документи надіслати Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві. 3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі. 4. Справу №910/14697/21 повернути до Господарського суду міста Києва. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді Б.В. Отрюх О.С. Копитова

Інші документи цієї справи29

Справа № 910/14697/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».